Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2012 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Кочетова Л.Г., суддів: Матюшенка І.В., Косигіної Л.М., з участю секретаря Крижанівської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

встановила:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2012 року, провадження у справі закрите, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить цо висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач працює начальником відділу Держкомзему у Коростишівському районі. До суду вона звернулася з вимогою до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу про застосування відносно неї дисциплінарного стягнення.

У відповідності до вимог п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки, згідно з Положенням про Державний комітет України із земельних ресурсів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 224 від 19.03.2008 року, Держкомзем є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, позивач займає посаду керівника структурного підрозділу і є державним службовцем, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що за характером служби позивача, вона є публічною, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, - ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Справа № 22-ц/0690/1479/12 головуючий в 1-й інстанції Рибнікова М.М.

Категорія 51 Суддя-доповідач ОСОБА_2