Судове рішення #7065664

КОПІЯ                                                                      Справа № 2-1327/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі -         Кійченко Т.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом  ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи Перша Миргородська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок, після смерті своєї матері ОСОБА_3. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черевки Миргородського району померла його мати – ОСОБА_3. За своє життя остання склала заповіт 10 квітня 1989 року, за яким все своє майно заповіла своєму сину – ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Черевківської  сільської  ради  Миргородського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку розміром 2,51 га, що знаходиться на території Черевківської сільської ради Миргородського району та житловий будинок приватного житлового фонду АДРЕСА_1, що збудований в 1969 році. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, але у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на будинок, що знаходиться в с. Черевки Миргородського району позивач не може отримати свідоцтво на спадщину за заповітом і  вільно розпорядитися спадковим майном.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив визнати  за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок А-1, погріб з шийкою В, прибудову а, сарай Б, колодязь питний № 1 та трубопровід № 2, що розташовані АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача Черевківської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій проти задоволення позовну не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, до суду направили заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутність, заперечень, щодо позову не висловили.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи встановив, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). За своє життя остання склала на ім’я позивача заповіт на все своє майно, посвідчений секретарем Черевківської сільської ради ( а.с. 5). Після  смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку розміром 2,51 га, що знаходиться на території Черевківської сільської ради Миргородського району 9 (а.с. 7) та житловий будинок приватного житлового фонду АДРЕСА_1, що збудований в 1969 році (а.с. 11-17). Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 8), але у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на будинок, що знаходиться в с. Черевки Миргородського району (а.с. 18), позивач не може отримати свідоцтво на спадщину за заповітом і  вільно розпорядитися спадковим майном.

 Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок НОМЕР_1 з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 ім`я спадкодавця відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на нього в позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок НОМЕР_1 з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,  174, 208, 209, 214, 215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на  жилий будинок А-1, погріб з шийкою В, прибудову а, сарай Б, колодязь питний № 1 та трубопровід № 2, що розташовані АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.        

Суддя: (підпис)

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського  

міськрайонного суду                                                     Ю.В.Сидоренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація