Судове рішення 553/3504/15-ц від 16.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Омелай Наталія Михайлівна
відповідач: Лучко Тетяна Іванівна
експерт: Полтавське відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гритченко А.В.
позивач: Охріменко Тетяна Пилипівна
заявник: Охріменко Тетяна Пилипівна
Представник позивача: Калько Вікторія Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70656551

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3504/15-ц

Провадження № 2/553/17/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

02 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

26 травня 2016 року у справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.

17 червня 2016 року провадження у справі відновлено.

03 жовтня 2016 року справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І. після судді Юхно С.П. на підставі розпорядження керівника апарату № 47 від 27.09.2016 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року призначено по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

У квітні 2018 року на адресу суду з експертної установи надійшов висновок № 1901/1902 від 28.03.2018 року додаткової судово – технічної експертизи та судово почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду на 11 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/553/11/2019

Номер: 2/553/11/2019
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 553/3504/15-ц
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Крючко Н. І.
Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2015
Дата етапу: 04.11.2019

Судове провадження 2-з/553/40/2017

Номер: 2-з/553/40/2017
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 553/3504/15-ц
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Крючко Н. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2017
Дата етапу: 03.10.2017

Судове провадження 22-ц/814/2708/19

Номер: 22-ц/814/2708/19
Опис: Охріменко Т.П. до Лучко Т.І. про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 553/3504/15-ц
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Крючко Н. І.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2019
Дата етапу: 04.11.2019