копія

Провадження № 11-кп/792/60/18

Справа № 686/7478/16-к Головуючий в 1-й інстанції Трембач О. Л.

Категорія: Доповідач Кулеша Л. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача – судді Кулеші Л.М.,

суддів Матущака М.С., Барчука В.М.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Павлишина В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року, остаточно, визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахується з 11.10.2017 року, зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув’язнення з 17 березня 2016 року по 10 жовтня 2017 року включно. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув’язнення ОСОБА_2 з моменту затримання - з 17 березня 2016 року по 20 червня 2017 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 307 грн. 86 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області трасологічної експертизи.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

В ході розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 подали заяви про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.403, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді / підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4