Справа № 2-686/ 2009 р.

                                                                        З А О Ч НЕ

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              11  грудня   2009  р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                  

                                         в складі: головуючого                       Джуга С.Д.

                                         при секретарі                                   Форкош Д.З.

                                         з участю прокурора                         Рожкова В.О.

                        розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

  Прокурора м.Ужгород Закарпатської області

            в інтересах держави в особі ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

               в особі філії м.Ужгород ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

до

  ОСОБА_1

про

розірвання договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182004500БН/2007-06 від 05.06.2007 року та стягнення суми боргу за договором

                                                              В С Т А Н О В И В :

       Прокурор м.Ужгород в інтересах держави в особі ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії м.Ужгород звернувся в суд з позовом до   ОСОБА_1  про розірвання договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182004500БН/2007-06 від 05.06.2007 року та стягнення суми боргу за договором.

       Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що до прокуратури м.Ужгород надійшло звернення ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м.Ужгород ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо захисту інтересів держави.

       Згідно п.5 розділу І Статуту засновником ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»  є держава в особі Кабінету Міністрів України.

       05 червня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії м.Ужгород та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182004500БН/2007-06 , згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2700 гривень.

       За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором.

       Відповідно до умов договору кредит підлягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії Договору. Щомісячна сума до повернення обчислюється як сума кредиту поділена на кількість місяців повернення, закруглена до одиниць, окрім суми, яка погашається в остаточну дату повернення Кредиту і обчислюється як різниця між лімітом кредитної лінії та раніше погашеною сумою кредиту.

       У відповідності до Договору у разі звільнення відповідача з роботи, йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться та він зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення з роботи погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, після чого договір припиняє свою дію.

       Згідно повідомлення адміністрації Тячівської філії ВАТ „ Закарпатгаз” ( останнє місце роботи відповідача) відповідач ОСОБА_1 звільнений з роботи 18 вересня 2008 року. З цієї дати погашення основної суми кредиту та відсотків не відбувалося.

       Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не здійснює погашення кредиту та відсотки за його користування.

       Згідно умов кредитного договору та розрахунку, станом на 13.01.2009 року заборгованість відповідача становить 2 852 грн. 49 коп. з яких 2637,03 грн. - сума заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 215,46. – сума заборгованості по відсотках.

    В судовому засіданні помічник прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Рожков В.О.  позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини просить позов задоволити.

     Позивач ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м.Ужгород ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надіслав суду повідомлення в якому поданий позов підтримує, справу просить розглядати у його відсутності.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином , що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

     В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Помічник прокурора Рожков В.О. не заперечив проти такого порядку вирішення справи.        

    Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

           05 червня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії м.Ужгород та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182004500БН/2007-06 , згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2700 гривень.

       За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором.

        Відповідно до умов договору кредит підлягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії Договору. Щомісячна сума до повернення обчислюється як сума кредиту поділена на кількість місяців повернення, закруглена до одиниць, окрім суми, яка погашається в остаточну дату повернення Кредиту і обчислюється як різниця між лімітом кредитної лінії та раніше погашеною сумою кредиту.

       Згідно п.п.2.2, 2.3 Договору кредит підлягає поверненню в строки, визначені режимом погашення, але не пізніше 29 травня 2009 року.

      Пунктом 9.3. Договору передбачено, що договір припиняє свою дію достроково у разі звільнення відповідача з роботи, припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться та відповідач зобов’язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення з роботи погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, після чого договір припиняє свою дію.

     Згідно повідомлення адміністрації Тячівської філії ВАТ „ Закарпатгаз” ( останнє місце роботи відповідача) відповідач ОСОБА_1 звільнений з роботи 18 вересня 2008 року.

       Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не здійснює погашення кредиту та відсотки за його користування з 18 вересня 2008 року.

       Згідно умов кредитного договору та розрахунку, станом на 13.01.2009 року заборгованість відповідача становить 2 852 грн. 49 коп. з яких 2637,03 грн. - сума заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 215,46. – сума заборгованості по відсотках.

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним сином відповідно до умов договору.

     Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

     За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      В добровільному порядку здійснити погашення кредиту та відсотків по ньому відповідач відмовляється.

    Заявлений позов позивачем є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

     Судові витрати  підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

                         Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218, 224-228   ЦПК України ,

                                            ст. 526,629,1054 ЦК України,-    

                                                          Р І Ш И В:

     Позов прокурора м.Ужгород в інтересах держави в особі ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії м.Ужгород ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»   - задоволити .

      Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182004500БН/2007-06 від 05.06.2007 року – розірвати.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 2 852,49 гривень та на користь держави 51 грн. державного мита.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

        Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

        Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                          Головуючий:                                підпис

                    З оригіналом вірно

                        Суддя Хустського

                         районного суду:                                                                   Джуга С.Д.