Судове рішення #706500
Справа № 6-38/07

Справа № 6-38/07

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

02 квітня 2007

року                                                                           

                   м. Дніпропетровськ

 

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді -

Грищенко В. М., при секретарі - Демченко О. Г. розглянувши в відкритому

судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, про

видачу дублікату виконавчого листа, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

16.03.2007 року до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа

звернувся ВАТ “Дніпроенерго”, посилаючись на те, що 06.05.2003 року, судом

Індустріального району м. Дніпропетровська було постановлене рішення, про

стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Дніпроенерго”

заборгованості за теплову енергію. Виданий виконавчий лист НОМЕР_1, був

пред'явлений до виконання в Державну виконавчу службу в Індустріальному районі

м. Дніпропетровська. На запит ВАТ “Дніпроенерго” про надання постанови про

відкриття виконавчого провадження на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Державна виконавча служба повідомила, що даний виконавчий лист на виконанні не

знаходиться.

В судовому засіданні представник ВАТ “Дніпроенерго” підтримав подання, вказуючи

на те що виконавчій лист було видано та представлено на виконання, але його

було втрачено.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ “Дніпроенерго”, перевіривши

матеріали справи, вважає, що заява ВАТ “Дніпроенерго” підлягає задоволенню з

таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого орігіналу виконавчого

листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або

поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.   

Як вбачається в заяві ВАТ “Дніпроенерго” від 16.03.2007 року що, оригінал

виконавчого листа НОМЕР_1 від 06.05.2003 р. про стягнення з ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ “Дніпроенерго” грошової суми по

сплаті заборгованості за теплову енергію було видано, але його було втрачено. 

 За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити

та видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_1

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

 

У Х В А Л И В :

 

Заяву ВАТ “Дніпроенерго” про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_1 відповідно до рішення

Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2003 року у

справі за позовом ВАТ “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

 

 

 

 

Суддя

:                                                                              

                    В. М. Грищенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація