Справа № 2-150/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан о.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1

Павловича про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2

Пантелеймонівни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті

особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райради Київської області,

Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття

спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання

частково недійсним заповіту, усунення перешкод в користуванні спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райради Київської області, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним заповіту, усунення перешкод в користуванні спадковим майном допущена описка по тексту рішення, а саме: замість «Сулима Микола Павлович» зазначено «Суліма Микола Павлович».

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райради Київської області, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним заповіту, усунення перешкод в користуванні спадковим майном, а саме: замість «Суліма Микола Павлович» вважати «Сулима Микола Павлович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів.

Суддя: