КОПІЯ                                              Справа № 2-440/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

28 квітня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:  

головуючого судді  - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі          -  Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в:

ОКВПВКГ " Миргородводоканал" звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якій просило стягти з відповідачки заборгованість в сумі 1053 грн. 48 коп., що виникла станом на 1 січня 2009 року та 30 гривень судових витрат. У позові посилалися на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована, як абонент на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. Відповідачка користувалася послугами з водопостачання та водовідведення але оплату не проводила, у зв'язку з чим станом на 1 січня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 1053 грн. 48 коп.

Представник позивача Колесніков О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягти з відповідача заборгованість, що виникла станом на 01.01.2009 року в сумі 1053 грн. 48 коп. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і є власником вказаної квартири (а.с.9). Вона зареєстрована як абонент послуг з водопостачання та водовідведення, отже у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” зобов’язана проводити оплату за надані послуги за установленими тарифами. Позивачем їй надавалися послуги з водовідведення і водопостачання. Відповідно до довідки про нарахування і оплату за водопостачання та водовідведення заборгованість за відповідачкою на 01.01.2009р. складає 1053 грн. 48 коп. (а.с. 10-11) і підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради (а.с.7) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, цей збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідачки на користь держави. Крім того підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 208, 215, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, суд

В и р і ш и в :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, 1960 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” 1053 грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                               Ю.В.Сидоренко