Номер провадження: 22-ц/785/6609/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          20.06.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Найда» про скасування обтяження рухомого майна,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра». Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №156/МК/2008-980 від 24.07.2008 року станом на 04.02.2014 року в сумі 162549,58 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 Скасовано державну реєстрацію обтяження рухомого майна, а саме: трактору Т-150К, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, трактору Белорус-892, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 812,50 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно квитанції №37607526 від 12.06.2014 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 403,31 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено п.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, ОСОБА_3 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 409 грн. 19 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обов’язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 2203001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

          Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

          За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

          Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                     ОСОБА_2