№ 2-4508/2008p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В. К. ,

при секретарі - Литвинової С. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1

Григорівни про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 17 вересня 2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, вул. . ОСОБА_2, 21-93 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому підключенні електропроводки квартири до мережі електропостачання після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений в акті № 197951 від 17 вересня 2005р. , за яким зроблений перерахунок на суму 108, 73 грн. 16 березня 2006р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за вищезазначеною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії"", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу електропостачальника. Факт порушення відображений в акті № 053979 від 16 березня 2006р. , за яким зроблений перерахунок на суму 108, 73 грн. 22 лютого 2008р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, вул. . ОСОБА_2, 21. 93 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири помимо засобів обліку електроенергії (підключення від під*їздного освітлення в тамбурі). Факт порушення відображений в акті № 054140 від 22 лютого 2008р. , за яким зроблений перерахунок на суму 143, 65 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 663, 57 грн. Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, однак просить суд зменшити суму збитку в зв'язку з тяжким матеріальнім становищем, оскільки вона є ветераном війни, хворіє. Просить суд розглянути справу у її відсутність.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17 вересня 2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, вул. . ОСОБА_2, 21-93 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому підключенні електропроводки квартири до мережі електропостачання після відключення за заборгованість.

Факт порушення відображений в акті № 197951 від 17 вересня 2005р. , за яким зроблений перерахунок на суму 108, 73 грн.

16 березня 2006р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за вищезазначеною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу електропостачальника.

Факт порушення відображений в акті № 053979 від 16 березня 2006р. , за яким зроблений перерахунок на суму 108, 73 грн.

22 лютого 2008р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, вул. . ОСОБА_2, 21. 93 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири помимо засобів обліку електроенергії (підключення від під*їздного освітлення в тамбурі).

Факт порушення відображений в акті № 054140 від 22 лютого 2008р. , за яким зроблений перерахунок на суму 143, 65 грн.

Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 663, 57 грн

Добровільно відповідач не сплачує суму заборгованості.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електроустановок мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії, прострочив термін внесення платежів за електричну енергію у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах та заборгованість за спожиту електричну енергію.

Крім того, суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, вважає можливим зменшити суму збитку та стягнути з відповідача на користь позивача збиток в сумі 763, 57 грн.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, п. 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 30. 05. 1952 р. н. , народ. : м. Дзержинськ на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 763, 57 грн. , витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділенні ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.