КОПІЯ                                                                                                                    Справа № 2-883/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

25 серпня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі               - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно», Філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргород про стягнення вкладів та процентів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення вкладів та процентів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є членом Кредитної спілки «Лубно». 22 січня 2009 року між ним та Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді  було укладено договір № М2201А, за яким він вніс до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 20000 грн. Спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці, процентна ставка складає 25% річних з виплатою відсотків після закінчення терміну дії вкладу. Після закінчення строку цього договору, перед позивачем є заборгованість належної суми та несплачених відсотків в сумі 21219 грн. 12 березня 2009 року позивач уклав ще один договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М1203А, відповідно до якого вніс до кредитної спілки внесок в сумі 9700 грн. на строк 3 місяці під 21 % річних.

Відповідно до п. 5.4.2 укладених договорів вони можуть бути достроково розірвані з ініціативи Вкладника. П.5.4.3. передбачене письмове повідомлення про дострокове розірвання договору за 5 банківських до дня розірвання договору. У зв'язку із невиплатою відсотків по попередньому договору, позивач, в передбаченому для цього порядку, звернувся 22 квітня 2009 року до відповідача із письмовою заявою про дострокове розірвання договору, виплату процентів та повернення коштів.

Однак, Кредитна спілка «Лубно» не повернула кошти і не має наміру цього робити. На думку позивача, КС «Лубно» зобов'язана повернути йому внески з відсотками в сумі 30919 грн. 18 коп. Також просив стягнути з КС «Лубно» понесені ним судові витрати в сумі 559,20 грн.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, в зв’язку з тим, що на час розгляду справи в суді строк дії договору № М 1203А від 12.03.2009р. закінчився, від вимоги про дострокове його розірвання відмовився, інші заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини. 22 січня 2009 року та 12 березня 2009 року між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1  було укладено договори № М2201А та №М1203А, за яким він вніс до кредитної спілки внески на депозитний рахунок у розмірі 20000 гривень та 9700 грн. Спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці, процентна ставка складала 25% та 21% річних відповідно, що підтверджується копіями договорів (а.с. 6-7).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є Кредитна спілка «Лубно», яка є юридичною особою і володіє необхідною право- і дієздатністю.

Відповідно до п.п. 5.4.2, 5.4.3 вищевказаних договорів вкладник має право достроково розірвати договір, письмово повідомивши за 30 банківських днів до дня розірвання договору. Позивач, в зв’язку з невиплатою відсотків за договорами, 22 квітня 2009 року звернувся до Філії кредитної спілки «Лубно» із письмовою вимогою про дострокове розірвання депозитного договору №М1203А від 12 березня 2009 року, сплату відсотків та повернення коштів (а.с. 8), однак відповідач не виконав цього свого обов'язку, передбаченого договорами і сума заборгованості складає 30919,18 грн. ( а.с 9, 10).

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи наведене, Кредитна спілка «Лубно» зобов'язана повернути позивачу внески, та нараховані але не виплачені проценти на день подання позову в розмірі 30919,00 грн., отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 559,20 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» та ст.ст. 88, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно», що знаходиться за адресою: 37500, м.Лубни Полтавської області, вул.Монастирська, 70, на користь ОСОБА_1 30919,00 грн. (тридцять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 00 коп.)  заборгованості за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2201А від 22.01.2009р. і № М1203А від 12.03.2009р та 559,20 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 20 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                           Ю.В.Сидоренко