КОПІЯ    

      Справа № 2-819/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 серпня 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі            Кононенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки “Лубно” про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до   Кредитної спілки “Лубно” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за несвоєчасно виплачену заробітну плату, в позові посилалася на те, що з 5 лютого 2008 року по 12 травня 2009 року працювала у відповідача на посаді бухгалтера-касира Миргородської філії. При звільненні відповідач не провів з нею повного розрахунку по заробітній платі, розмір заборгованої заробітної плати складає 4747 грн. 87 коп. Неодноразові звернення до відповідача щодо отримання коштів були безрезультатними, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Крім того, просила стягти з відповідача моральну шкоду, якої  їй  було  завдано  несвоєчасною  виплатою  заробітної плати, яку позивачка оцінила у 3000 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягти з відповідача на її користь 4747 грн. 87 коп. заборгованості по заробітній платі та 3000 грн. моральної шкоди.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи відповідно ч.8 ст.76 ЦПК України був повідомлений належним чином.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка працювала у відповідача на посаді бухгалтера-касира з 05.02.2008р. по 12.05.2009р. (а.с. 5). При звільненні з роботи відповідачем не було проведено повного розрахунку, у зв’язку з чим відповідач заборгував позивачці 4747 грн. 87 коп. (а.с.6, 7, 16). Відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП України ця сума повинна бути стягнута  з відповідача на користь позивачки.

Оскільки сім’я позивачки складається з неї одної (а.с.8), у зв’язку з несвоєчасним розрахунком позивачка змушена тривалий час докладати додаткові зусилля для організації свого життя, не може належним чином оплачувати комунальні послуги, відчуває нестачу коштів на щоденні потреби, в зв’язку з чим переносить моральні страждання, тому, відповідно до ст. 2371 КЗпП України, вимога про стягнення моральної (немайнової) шкоди підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224- 233, 294 ЦПК України, cт. 115,  2371 КЗпП України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягти з Кредитної спілки “Лубно” , що знаходиться за адресою: 37500, м. Лубни, вул. Монастирська, 70, код ЄДРПОУ 26091230, на користь ОСОБА_1  4747,87 грн. (чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 87 коп.) заборгованості по заробітній платі і 3000 (три тисячі гривень 00 коп.) у відшкодування моральної шкоди.

Всього стягти з Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 – 7747 грн. 87 коп .

Стягти з Кредитної спілки «Лубно» на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп. на рахунок № 31212259700012, призначення платежу: код 22050000 „оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області”, одержувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, МФО 831019.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:  (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                                    Ю.В.Сидоренко