КОПІЯ                                                                                                                   Справа № 2-794/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

11 червня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі               - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно», Філії кредитної спілки «Лубно» про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про дострокове розірвання депозитного договору та повернення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є членом Кредитної спілки «Лубно». 25.09.2008р. між Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді та нею було укладено договір № М2509Г від 25.09.08р., за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 3000 грн. Спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців, процентна ставка складає 25% річних з виплатою відсотків щомісячно. 14 жовтня 2008 року нею було довкладено внесок по договору № М2509Г – в сумі 12000 грн.

Відповідно до п. 5.4.2 укладених договорів вони можуть бути достроково розірвані з ініціативи Вкладника. П.5.4.3. передбачене письмове повідомлення про дострокове розірвання договору за 5 банківських до дня розірвання договору. У зв'язку із невиплатою відсотків за квітень 2009 року, позивачка, в передбаченому для цього порядку, звернулася до відповідача із письмовою заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів.

Однак, Кредитна спілка «Лубно» не повернула кошти і не має наміру цього робити. На думку позивачки, КС «Лубно» зобов'язана повернути їй внесок в розмірі 15000 грн. та 318,49 грн. відсотків, а тому загальна сума, що підлягає стягненню із КС «Лубно» на її користь складає 15318,49 грн.

У судове засідання позивачка не з’явилась, направила письмову заяву, в якій  свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до правил ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини. 25.09.2008р. між Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договір № М2509Г від 25.09.08р., за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 3000 грн., що підтверджується копією договору (а.с.5) та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.6 ). Відповідно до п.3.8. вказаного договору позивачка 14 жовтня 2008 року зробила додатковий вклад до основної суми внеску по договору № М2509Г – 12000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.7).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є Кредитна спілка «Лубно», яка є юридичною особою і володіє необхідною право- і дієздатністю.

Відповідно до вказаного договору Кредитна спілка «Лубно» прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців по 25.09.2009p. Процентна ставка по внеску складає 25% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до п.п. 5.4.2, 5.4.3 договорів вкладник має право достроково розірвати договір, письмово повідомивши за 5 банківських днів до дня розірвання договору. Позивачка , в зв’язку з невиплатою відсотків за договором, 28.04.2009 року звернулася до Філії кредитної спілки «Лубно» із письмовою вимогою про дострокове розірвання депозитного договору та повернення коштів (а.с.9), однак відповідач не виконав і цього свого обов'язку, передбаченого договором.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи наведене, договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2509Г від 25.09.2008р. підлягає розірванню, а Кредитна спілка «Лубно» зобов'язана повернути позивачці внесок в розмірі 15000 грн., та нараховані але не виплачені проценти на день подання позову в розмірі 318,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати  в сумі 183,18 грн.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» та ст.ст. 88, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Договори внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2509Г від 25.09.2008р., укладений між ОСОБА_1 і Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргород – розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно», що знаходиться за адресою: 37500, м.Лубни Полтавської області, вул.Монастирська, 70, на користь ОСОБА_1 15318,49 грн. (п’ятнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 49 коп.)  заборгованості за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2509Г від 25.09.2008р., та 183,18 грн. (сто вісімдесят три гривні 18 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                           Ю.В.Сидоренко