КОПІЯ                                                                                                                               Справа № 2-688/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

24 червня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді  - Сидоренко Ю.В.,

              при секретарі            - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

ОКВПТГ " Миргородтеплоенерго" звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник позивача Новицька Т.А. у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд стягти з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1526 грн. 55 коп. станом на 01.04.2009р., посилаючись на те, що в період з 01.05.2007р. по 01.04.2009 року відповідачі користувалася послугами з теплопостачання, що надавалися позивачем, але оплату за них не проводили, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 та є власниками цієї квартири (а.с. 6) і у відповідності зі ст. 322 ЦК України зобов’язані утримувати майно, що їм належить, а згідно п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” зобов’язані щомісячно проводити оплату за теплову енергію за установленими тарифами.

Відповідно до довідки про нарахування і оплату за опалення заборгованість, що рахується за відповідачами складає 1526 грн. 55 коп. (а.с 5), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради (а.с.4) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, цей збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідачів солідарно на користь держави.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 322, 526 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих по АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” на рахунок № 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25682207, 1526,55 грн. (одну тисячу п’ятсот двадцять шість гривень 55 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду                      Ю.В.Сидоренко