Судове рішення #7062694

КОПІЯ                                                                                                                               Справа № 2-781/2008 р

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня  2009   р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Сидоренко Ю.В.,

при секретарі       –  Кійченко Т.Г.,

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, т/о Друга Миргородська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним позовом. В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 3,07 га на території Ромоданівської селищної ради, 2000 іменних акцій ВАТ «Оріхівка-цукор». За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім’я своєї дочки, який був засвідчений секретарем Ромоданівської селищної ради 10 квітня 2006 року. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і тепер нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.20).

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради, представник третьої особи Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, подали заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 5). Після її смерті залишилася спадщина, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9), земельної ділянки площею 3,07 га на території Ромоданівської селищної ради (а.с. 10), 2000 іменних акцій ВАТ «Оріхівка-цукор»( а.с. 11). Спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1 (а.с. 8) – позивачка по справі. Остання тривалий час хворіла,  і в установлений законом строк не звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, таким чином причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, додатковий строк три місяці , для подання  заяви про прийняття спадщини після смерті її матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавського.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         Ю.В.Сидоренко

  • Номер: 6/552/109/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-781/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 22-ц/818/4938/21
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Лебединця Василя Павловича до Золочівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-781/2009
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація