КОПІЯ                                                         Справа № 2-654/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року                                               місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                головуючого – судді Сидоренко Ю.В.,

                при секретарі   - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право на користування жилим приміщенням, треті особи Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області, Миргородська міська рада як орган опіки і піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована відповідачка – ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 які з моменту реєстрації, а саме 17.11.2006 року постійно проживають за іншою адресою. Особистих речей відповідачів в будинку немає.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що вона та її дочка дійсно не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миргородської міської ради ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 11 липня 2008 року при винесені рішення просив врахувати інтереси неповнолітньої дитини, в іншому покладався на розсуд суду.

Третя особа – Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5-10). Відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 в даному будинку не проживають з 2006 року, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету ( а.с. 21) та поясненнями відповідачки. При цьому доказів непроживання у вищевказаному будинку з поважних причин відповідачкою ОСОБА_3 відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано, клопотання про витребування таких доказів судом нею також не заявлялись. Отже, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового розгляду справ, суд робить висновок про відсутність підстав для збереження за відповідачами жилого приміщення понад строк, встановлений Житловим кодексом України.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за  ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених  частиною  першою,  пунктами  1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Під дію п.п. 1 і 5 ч.3 та ч.4 ст.71 даний випадок не підпадає, а в ч.1 ст.71 вказано, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 в даному будинку не проживають з 2006 року, то вони втратили право на користування житловим приміщенням. А отже заявлений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати втратившими право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Дозволити сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                                       Ю.В.Сидоренко