Справа №3-1857/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм на БУ “Укрбургаз”, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

        Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ №033768 від 21.08.2009 року, який одержано судом 19.11.2009 року,  ОСОБА_2 21.08.2009 року о 12 годині 45 хвилин по вул.Трудовій у м.Рубіжнє  керував транспортним засосбом марки “УРАЛ-4320”, номерний знак НОМЕР_1 допустив витікання мастила зі змащувальної системи та з паливної цистерни, чим забруднив дорожнє покриття, порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

    Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Беручи до уваги, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд не мав об’єктивної можливості розглянути справу у межах трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення і своєчасно сповістити ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи.

    Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

    На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через  Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя