Справа № 2-3523/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2009р.     Харківський районний суд Харківської області в складі:

        головуючого судді                     - Козирєвої Г.М.

        при секретарі                         - Косогор С.Ф.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф*янської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21296274 від 17.12.2008 року, наданого КП «ХРБТІ», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в ? частині за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., реєстраційний № 3712, та в ? частині за тіткою позивача - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1980 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстраційний № 1-2469.

 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 357 від 17.11.1981 року, наданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції.  

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємців першої черги не було. Спадкоємцями другої черги були ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які спадщину прийняли шляхом звернення до Першої державної нотаріальної контори Харківського району із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний строк. ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вказаного житлового будинку, після чого її продав. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй іншу ? частину вказаного житлового будинку не отримала.  

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги є її син, позивач по справі – ОСОБА_1 та її донька – ОСОБА_7.

ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилася шляхом звернення до Першої держнотконтори Харківського району із заявою про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки постійно доглядав та ремонтував ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з’явилися, але надали до суду заяви, згідно яких прохають розглянути справу у їх відсутності, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги.

Суд, дослідивши й оцінивши зібрані в справі письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21296274 від 17.12.2008 року, наданому КП «ХРБТІ», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в ? частині за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний № 3712, та в ? частині за тіткою позивача - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1980 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстраційний № 1-2469.

 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 357 від 17.11.1981 року, наданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції (а.с. 52).  

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємців першої черги не було. Спадкоємцями другої черги були ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які спадщину прийняли шляхом звернення до Першої державної нотаріальної контори Харківського району із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний строк (а.с. 49). ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вказаного житлового будинку. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй іншу ? частину вказаного житлового будинку не отримала.  

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги є її син, позивач по справі – ОСОБА_1 та її донька – ОСОБА_7 (а.с. 18).

ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилася шляхом звернення до Першої держнотконтори Харківського району із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 47). ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки постійно доглядав та ремонтував ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦПК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв фактично, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, п. 4 Заключних та перехідних положень до ЦК України 2003 року, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого на протязі 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: