Справа № 628/719/18

Провадження № 3/628/154/18

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017109 від 05.03.2018 року о 07-00 год. ОСОБА_1 в м. Куп'янську Харківської області, по вулиці Харківській, біля будинку № 51, керував автомобілем NISSАN  JUKE  д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos TF 69Y  д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, з поворотом ліворуч , зі слів водія ОСОБА_2 При ДТП авто отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 раніше у судовому засіданні пояснив, що не вважає себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, Правил дорожнього руху не порушував, надав свої письмові пояснення щодо обставин виникнення ДТП, для з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди 29.03.2018 р. надав до суду клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи. Згідно його заяви від 05.04.2018 р., просив розглянути дане клопотання без його участі та наполягав на призначенні судової автотехнічної експертизи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 273, 280, 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідно-експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля NISSАN  JUKE  д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.03.2018 року о 07 год. 00 хв. за участю керованого ним автомобіля NISSАN  JUKE  д/н НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y  д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2?

3.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Якщо у діях водія ОСОБА_1 малися невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії, з технічної точки зору, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №628/719/18, провадження № 3/628/154/18. Під час проведення експертизи врахувати пояснення обох водіїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова