Судове рішення #7062197

                                                                                                                   

                                                                                                                    справа № 2-7857/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказало, що 14.06.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0011-115459, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 3000 гривень строком до 14.06.2008 року зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитом. Згідно з даним договором відповідач зобов’язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 26.10.2009 рік має заборгованість, яка становить 3249,68 гривень. Просило суд винести рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3249,68 гривень де: 3000 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 249,68 грн. – недозволений овердрафт, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 171 гривня.  

     У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги.

     Відповідач про час і місце  судового засідання  повідомлявся  належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про  причину  неявки  суд  не  повідомив. Зі згоди позивача суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді справи, що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК  України.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 010/82/0011-115459 від 14.06.2006 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 гривень на термін до 14.16.2008 року включно. За користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити банку відсотки у розмірі 0,1 % річних, а також щомісячно погашати заборгованість по кредиту та відсоткам.  

     Згідно зі ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

     Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

      Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

     

ВИРІШИВ:

     Позов   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.    

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3249 (три тисячі  двісті сорок дев’ять) гривень 68 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

      На заочне  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення  та  апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Донецької області  через  Артемівський міськрайонний суд  Донецької області  протягом  20  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заочне  рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення   строку  подання  заяви про апеляційне  оскарження, якщо заяву  про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву  про апеляційне оскарження, але  апеляційна  скарга не була  подана  в встановлений  строк, рішення  суду  набирає  законної сили  після  закінчення   цього  строку. У разі  подання  апеляційної  скарги, рішення, якщо  його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

 

   

Суддя Артемівського міськрайонного

суду Донецької області                                                                                        І.В.Воробйова  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація