- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
- позивач: Гребенюк Вікторія Миколаївна
- Третя особа: Публічне акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"
- Представник позивача: Адвокат Карлов Володимир Борисович
- відповідач: ТОВ "Кредитні ініціативи"
- Третя особа: ПАТ "Альтбанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
02.04.2018 Справа № 334/1004/18
Ун. №756/1004/18
Пр. №2/756/3500/18
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття загального позовного провадження
02 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у лютому 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги (факторингу) від 21.07.2014 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №44/43-133-213 від 20.06.2013 року, та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 21.07.2014 року в частині відступлення права вимоги іпотечним договором №1548 від 20.06.2013 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року вказану справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК», на підставі ч.3 ст.53 ЦПК України, суд, вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок №14), третя особа Публічне акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (адреса: місто Київ,вулиця Вузівська, будинок №5) про визнання частково недійсними договорів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок № 2-Є, кабінет №27, на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам та третім особам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов'язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання пояснень, в яких вона викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ob.ki.court.gov.ua
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Рибалка
- Номер: 2/334/2141/18
- Опис: про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (факторингу) від 21.07.2014 року та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 21.07.2014 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №44/43-133-2013 від 20.06.2013 року і передачу прав за іпотечним договором №1549 від 20.06.2013 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/1004/18
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рибалка Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2/756/3500/18
- Опис: про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (факторингу) від 21. 07. 2014 року та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 21. 07. 2014 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №44/43-133-2013 від 20. 06. 2013 року і передачу прав за іпотечним договором №1548 від 20. 06. 2013 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/1004/18
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Рибалка Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 24.05.2018