Справа № 10-422/09 Головуючий в 1 інстанції Сівчук А.Є.
скарга на постанову про відмову в Доповідач в апеляційній інстанції Олексюк Я.М.
порушенні кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 грудня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Олексюка Я.М . ,
суддів – Лозовського А.О., Оксентюка В.Н.,
за участю прокурора – Жураківського Г.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Луцька – Жураківського Г.О. на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою помічника прокурора м. Луцька – Жураківського Г.О. від 10 жовтня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту порушення недоторканості житла 19.09.2009 року відносно громадянки ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_4 оскаржив її до суду.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, а постанову помічника прокурора м. Луцька – Жураківського Г.О. від 10 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту порушення недоторканості житла 19.09.2009 року громадянкою ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України скасовано. Матеріали повернуто в прокуратуру м.Луцька для проведення додаткової перевірки.
В поданій апеляції помічник прокурора м.Луцька просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд. Стверджує, що судом, всупереч вимогам ст.236-2 КПК України не з’ясовано чи виконано органом який приймав рішення, вимоги ст. 99 КПК України. Крім того постанова суду не вмотивована, оскільки не вказано жодної вказівки, спрямованої на перевірку і встановлення підстав для порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, міркування прокурора, який підтримував апеляцію, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція помічника прокурора до задоволення не підлягає.
Згідно ст.ст. 94, 99 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Лише при їх відсутності орган дізнання, слідчий, прокурор відмовляють в порушенні кримінальної справи.
Як убачається із відмовного матеріалу, органи дізнання та слідства, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, з достатньою повнотою не з’ясували всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою суду вказано, що слід виконати в ході додаткової перевірки.
Таким чином суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повернув матеріали в прокуратуру м.Луцька для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно виконати вказівки суду, перевірити доводи ОСОБА_4, і, залежно від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора м.Луцька залишити без задоволення.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року, якою скасовано постанову помічника прокурора м. Луцька – Жураківського Г.О. від 10 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту порушення недоторканості житла громадянкою ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України та матеріали повернуто в прокуратуру м.Луцька для проведення додаткової перевірки залишити без змін.
Головуючий /підпис/ Олексюк Я.М.
Судді /підпис/ А.О. Лозовський
/підпис/ В.Н. Оксентюк
______________________________
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Я.М. Олексюк