Справа № 2- 1126/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07.12.2009 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі:    Касьян З.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1

до Державного підприємства “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат”,

про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

 25.09.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що більше 10 років перебував в трудових відносинах з відповідачем, працював підземним електорослюсарем черговим та по ремонту обладнання. Згідно санітарно — гігієнічної характеристики умов праці № 19 від 10.06.2009 року умови праці позивача було віднесено до третього класу 2-го ступеню шкідливості та небезпечності. Під впливом шкідливих факторів у позивача виникли захворювання —радикулопатія шийна і попереково-крижова з вираженими статико- динамічними порушеннями, стійкий больовим і периферичним нейросудинним синдромами, двосторонній плечелопатковий періартроз ПФ 2 ст, деформівний артроз ліктьових в сполученні з періартрозами ( ПФ 1 ст.,) і колінних ( ПФ 2 ст.,) суглобів, стійкий больовий синдром. Висновком  лікарсько-експертної комісії Українського НДІ промислової медицини від 10.07.2009 року   вказані захворювання були визнані як професійні. Висновком Кіровоградської обласної МСЕК від 12.08.2009 року було встановлено 60 % втрати працездатності та третю групу інвалідності.  Через професійні захворювання  і втрату працездатності він переживає моральні страждання, які пов'язані з постійним болем, не можливістю займатися улюбленими справами, обмеженістю в спілкуванні, потребою медикаментозного догляду, тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 80 000 грн.

Представник позивача в судовому  засіданні  позов підтримав  посилаючись на вказані обставини в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому  засіданні позов не визнала, посилаючись на письмове заперечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач з 2001 по 2009 роки   працював на Смолінській шахті ДП «СхідГЗК», на  посаді  підземним електорослюсарем черговим та по ремонту обладнання.  31.08.2009  року був звільненний у зв»язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров”я.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних та нешкідливих умов праці на всіх підприємствах, установах, організаціях покладається на власника або уповноваженого ним орган.

Висновком ЛЕК Укр. НДІПРОММЕД від  07.07.2009 року захворювання позивача   визнано  як професійні захворювання, розвиток професійних захворювань обумовлений роботою підземним електрослюсарем на Смолінській шахті  ( а.с. 10).

 12.08.2009 року позивачу висновком огляду бюро Кіровоградської обласної МСЕК було встановлено 60 % втрати працездатності безстроково та третю групу інвалідності ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 237 — 1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 4 “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди” необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин ( незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров”я умовах), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов”язок по відшкодуванню моральної ( немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.  

Відповідно до акту  розслідування хронічного професійного захворювання від 27.07.2009 року причиною професійного захворювання ОСОБА_1 є тривалий термін праці  в  підземних  умовах  на  Смолінської шахти Схід ГЗК важка праця, пил, робота в умовах несприятливого мікроклімату  ( а.с. 114-116).

На підставі санітарно — гігієнічної характеристики  ( а.с.5-8 )  в період роботи  на  ДП « Східний ГЗК « Смолінської шахти  слід розглядати по фактору важкості, як такі, що відносяться до ІІІ класу 2 -го ступеню шкідливості і небезпеки.

  В порушення ст. 6 Закону України “ Про охорону праці”  ОСОБА_1  не було забезпечено на робочому місці ДП “ Східний ГЗК” безпечних умов праці.

Позивач переживає постійний фізичний біль і душевні страждання в зв'язку з ушкодженням здоров'я і погіршенням можливостей реалізації своїх звичок і бажань, погіршенням відносин з оточуючими людьми, ним втрачаються звичайні життєві зв'язки на поновлення яких потрібно докладати додаткових зусиль, тому суд вважає, що позивачу заподіянням професійного захворювання заподіяна моральна шкода, обов”язок по відшкодуванню якої необхідно покласти на ДП “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат”.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей і обсяг вимушених змін в житті, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди повинна складати 20 000 грн.

Відповідно до ч.1 п.3  ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я чи смертю.

Так як позивач за час роботи на ДП « Східний гірничо — збагачувальний комбінат” отримав професійне захворювання та йому висновком МСЕК встановлено 60% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності, постійно хворіє, переживає фізичні та моральні страждання,   суд  вважає ,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст.   60, 209, 212- 215,226,228   ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “ Східний гірничо — збагачувальний комбінат” на користь  ОСОБА_1  20 000 грн. як страхову виплату на відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча