Справа №2-3686-1\09
У Х В А Л А
9.12.2009 року Святошинський районний м. Києва
у складі головуючого судді Наборозняка М.І.,
за участю секретаря Слепець Є.С.,
розглянувши у м.Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від продажу квартири
встановив:
Позивач звернувся до суду із заначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідача 431 200 грн отриманих від продажу її власної квартири АДРЕСА_1, моральної шкоди в сумі 50 тис грн.
У справі за її позовом Святошинським районним судом м.Києва було відкрито провадження 20.11.2009 року.
В попередньому судовому засіданні 9.12.2009 року позивачка після роз*яснення їй прав, а також приписів закону щодо підсудності цивільних справ, після уточнення та конкретнизації позовних вимог посянила, що у неї немає вимог щодо нерухомого майна (проадної її квратири), а наявні вимоги щодо договору доручення відповідачу на продаж вказагної квартири, а саме повернення виручених від продажу цієї квартири грошей.
За таких підстав суд вважає, що провадження у справі Святошингським районним судом м.Києва відкрито без достатніх підстав, оскільки, як пояснила позивчака останнє відоме місце проживання відповідача – АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України спори до фізичної осби пред*являються до суду за місцем її проживання.
Судовий розгляд справи не розпочинався.
За таких пісдтав суд вважає за необхідне передати по територіальній підсудності справи на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від продажу квартири передати по підсудності до Дніпровського районного суду м.Києва.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня подання заяви.
Суддя: