АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 33-604/2009 р.

    14 грудня 2009 р.                                                                                     м. Вінниця

    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М., розглянувши апеляцію адвоката - захисника ОСОБА_1 в інтересах   ОСОБА_2 на постанову судді Літинського районного суду Вінницької області від 02.06. 2009 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області

    ОСОБА_2,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

    громадянин України,

визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до адміністративного арешту, строком на 15 діб за те, що 02.06.2009 року о 01-30 годин в с. Медведівка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

    В апеляції на дану постанову судді адвокат – захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на її оскарження, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на подачу скарги з поважних причин, так як не був ознайомлений з постановою судді під розпис. Крім того, від 03.06.2009 року до ОСОБА_2 були застосовані недозволені методи слідства, в мовах ІТТ ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломи У, УІ, УІІ, УІІІ ребер зліва та ін. Внаслідок чого, останній перебував на стаціонарному лікуванні, після чого його етапували в лікарню ім.. Ющенка для проведення психіатричної експертизи по кримінальній справі відносно нього. А також просить  скасувати постанову  в зв’язку з незаконністю і закритті провадження по справі.

    Ознайомившись з доводами апеляції, перевіривши матеріали справи,   вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження , так як викладені у ньому підстави є обгрунтованими  та  задовольнити апеляційну скаргу, скасувавши постанову із закриттям провадження по справі.

           Ст. 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

    Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення ( а.с.2 ) та постанови суду ( а.с. 9) не відомо, в адресу яких саме громадян вів себе зухвало ОСОБА_2  та відносно кого виражався нецензурною лайкою. Будь яких даних, що ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян в справі немає.

           Крім того, після його затримання по адмінправопорушенню згідно протоколу  та постанови судді від 02.06.2009 року , ОСОБА_2 було одразу пред’явлено обвинувачення по кримінальній справі за ст. 115 КК України, а 29.10.2009 року було складено обвинувальний висновок, що свідчить про те, що ОСОБА_2 затримувався не по адміністративному правопорушенню, а у підозрі в скоєні вбивства, що є грубим порушенням ст. 106 КПК України.

    Суддя, виносячи постанову, не перевірив представлені суду матеріали, а переписав у постанову невідповідні фактичним обставинам справи, дані з протоколу про адміністративне правопорушення.

    Враховуючи вище наведене, постанова судді не може залишитися в силі, а підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

    Керуючись ст.ст. 292, 294  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження.

    Постанову судді Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, скасувати.

    Провадження по справі закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: