АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-2937 2009р . оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія: Овсюка Є.М.
Доповідач: Кучевський П.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Кучевського П.В.
Суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка на 9.10.09р. в суд не з’явилась, так як не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
19.10.09р. вона подала заяву, в якій просила суд розгляд справи відкласти в зв’язку з відрядженням за межі області з 20.10.09 по 5.11.09р. (а.с. 61).
Згідно ст. 312 ЦПК України суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду від 22 жовтня 2009 року скасувати.
Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: