АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-2936 2009р . оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія: Бойко В.М.
Доповідач: Кучевський П.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Кучевського П.В.
Суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 бутіка «Мері Попінс» Торгівельного центру «Омега» про заміну товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою позовна заява ОСОБА_3 вважається неподаною та повернута позивачу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Із ухвали суду (а.с. 39) вбачається, що заява позивача залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.10.2009р.
Вказані недоліки усунуто до 7.10.09р. та рекомендованим листом 9.10.09р. відправлено на пошту, чим були виконані вимоги ст. 120 ч. 2, 121 ЦПК України.
Таким чином висновок суду про повернення позовної заяви є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року скасувати.
Матеріали справи направити до того ж суду для розгляду позовної заяви по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: