ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/12905/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1

доДержавного реєстратора Бондаренко Ангеліни Вікторівни філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Філії комунального підприємства Київської обласної Ради "ГОТОВО" третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Бондаренко Ангеліни Вікторівни, Філії КП КОР "ГОТОВО" від 20.07.2017 18:30:09 № 36242113 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок по АДРЕСА_1.

Оскільки всі матеріали на підставі яких реєстратором здійснено оскаржувані реєстраційні дії та прийнято оскаржуване рішення містяться в матеріалах реєстраційної справи та для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи необхідною умовою є дослідження матеріалів реєстраційної справи по спірному об'єкту нерухомості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243-246, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості: житловий будинок, АДРЕСА_1.

Вказані матеріали подати безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва в триденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій