УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/165/16-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши заяву про самовідвід судді О.О. Мамалуя за касаційною скаргою приватного підприємства Агрофірми "Україна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Г.Т. Кордюк - головуючий, Л.Л. Давид, І.Б. Малех

від 21.09.2017р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до приватного підприємства Агрофірми "Україна"

про стягнення 894 638,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р. касаційну скаргу приватного підприємства Агрофірми "Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі № 921/165/16-г/7 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

04 квітня 2018р. суддею Верховного Суду О.О. Мамалуєм подано заяву про самовідвід у справі №921/165/16-г/7 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя О.О. Мамалуй зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді касаційної скарги приватного підприємства Агрофірми "Україна" у справі №921/165/16-г/7 є те, що бенефіціарним власником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є уряд Російської федерації. Суддя О.О. Мамалуй не може об'єктивно та неупереджено розглядати справу, оскільки протягом 2014-2015 років брав безпосередню участь у збройній боротьбі проти російської агресії в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги приватного підприємства Агрофірми "Україна" у справі №921/165/16-г/7, забезпечення довіри учасників справи №921/165/16-г/7 до судових рішень Верховного Суду, заява судді О.О. Мамалуя про самовідвід у справі №921/165/16-г/7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді О.О. Мамалуя про самовідвід у розгляді касаційної скарги приватного підприємства Агрофірми "Україна" у справі №921/165/16-г/7 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач