Справа № 1- 122 \09
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
30 березня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.
секретаря Васинчук О.В.
за участю прокурора Грищенка Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Випасне Джанкойського району Кримської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 з вересня 2008 р. по лютий 2009 р. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, всупереч вимогам Закону України „Про підприємництво” від 07 лютого 1991 р., Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ” від 19 грудня 1995 р., систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /, міцністю 44.46%.
10 січня 2009 року підсудна ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 6 грн.
Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання підсудна ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :
- 14 лютого 2009 р. – ОСОБА_3 0.5 л за 6 грн.;
- 22 лютого 2009р. – ОСОБА_4 по 0.5 л за 6.5 грн.;
- 28 лютого 2009р. – ОСОБА_5 0.25 л за 3.5 грн.
28 лютого 2009 р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено 46.5 л самогону, який ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно з вересня 2008р. по 28 лютого 2009 року виготовляла самогон, який продавала громадянам.
Збутом самогону займалась тому, що тяжко хвора її мати, якій потрібні були кошти для проведення операцій.
Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, крім її показів підтверджується:
- протоком огляду місця пригоди, відповідно до якого за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 АДРЕСА_1, виявлено і вилучено 46.5 літри самогону а.с. 4-9 \;
- протоколом досліджень проб харчових продуктів №115, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 рідина – є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва /самогоном / міцністю 44.46 % / а.с.25/.
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.
Обставини, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і вчинення злочину в зв’язку із збігом тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, сукупність пом’якшуючих обставин, суд призначає ОСОБА_1 покарання по ч.1 ст. 203 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: 46.5 літри самогону – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: