Справа № 1- 07/09

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

06 березня 2009 р.

Житомирський районний суд Житомирської області

 в складі  головуючого  судді                    Башинського  С.Ф.

                секретаря                                      Азаренко С.І.

    за участю прокурора                    Грищенка Ю.М.

                захисників                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

•   під вартою перебуває з 14 січня 2009 р. \а.с. 88 -93\;                

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,  ч. 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сінгури Житомирського району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст.185 КК України, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_3 09 серпня 2008 року о 11 год. з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в лісосмузі, поблизу с. Троянів Житомирського району, зірвав рослини коноплі, які там  незаконно вирощував, тобто незаконно, без мети збуту придбав близько 430 грам коноплі, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3, на попутному автотранспорті перевіз цей засіб до с. Пряжів Житомирського району, де о 14 годині цього ж дня наркотичний засіб у нього вилучено працівниками міліції.

10.01.2009 року ОСОБА_3, знаходячись на території дачного кооперативу „Трудівник", що розташований поблизу с. Пряжів Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна, вступив у злочинний зговір з підсудним ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, о 24 годині 10 хвилин підійшли до магазину „У Озера", що по вул. Пряжівській 256 на території дачного кооперативу „Трудівник" поблизу с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, який належить ОСОБА_5, де руками пошкодили плівку віконного отвору та через утворений отвір проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали:

•   3 пляшки горілки „Хортиця", вартістю 38 грн. 50 коп. кожна на суму 115 грн. 50 коп.,

•   1 пляшку горілки „Цельсій", вартістю 22 грн. 40 коп.,

•   1 пляшку горілки „Цельсій", вартістю 24 грн. 30 коп.,

•   1 пляшку коньяку „Закарпатський", вартістю 57 грн. 70 коп.,

•   1 пляшку коньяку „Коктебель", вартістю 41 грн. 75 коп.,

•   1 пляшку коньяку „Ай-Петрі", вартістю 21 грн. 70 коп.,

•   1 пляшку джину ,Д8", вартістю 51 грн. 85 коп.,

•   1 пляшку віскі „Шотландське", вартістю 101 грн. 65 коп.,

•   1 пляшку „Мартіні", вартістю 101 грн. 85 коп.,

•   1 пляшку шампанського „Совєтское", вартістю 25 грн. ,

•   2 пляшки пива, вартістю 3 грн. 05 коп. за 1 пляшку на суму 06 грн. 10 коп.,

•   25 пачок цигарок „Мальборо", вартістю 6 грн. 00 коп. за 1 пачку на суму 150 грн. ,

•   33 пачки цигарок „Бонд", вартістю 3 грн. 00 коп. за 1 пачку на суму 99 грн. ,

•   23 пачки цигарок „Честерфілд", вартістю 4 грн. 00 коп. за 1 пачку на суму 92 грн.,

•   150 пачок жувальних гумок „Дірол", вартістю 2 грн. 30 коп. за 1 на суму 345 грн.,

•   9 шоколадних батончиків „Снікерс", вартістю 3 грн. 05 коп. за 1 на суму 27 грн. 45 коп.,

•   7 запальничок, вартістю 2 грн. 35 коп. за одну на суму 16 грн. 45 коп.,

•   гроші в сумі 260 грн. ,

•   інші продуктів харчування на суму 113 грн. 36 коп.,

 а всього майна, на загальну суму 1673 грн. 06 коп., і викраденим розпорядилися на власний розсуд,  чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 10.01.2009 року в нічний час  через вікно проникли в магазин „У Озера", що по вул. Пряжівській  на території дачного кооперативу „Трудівник" звідки таємно викрали лікерогорілочні вироби, цигарки, продукти харчування та інше майно, зазначене в обвинуваченні.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує і того, що він 09 серпня 2008 року в лісосмузі, поблизу с. Троянів Житомирського району, зірвав рослини коноплі, які він  вирощував.                                                                                                                                                                                                                                                                      В цей же день о14 годині наркотичний засіб у нього вилучено працівниками міліції.

              В зв’язку з тим, що підсудні в судовому засіданні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміють вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

              Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує:

•   за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення,

•   а дії підсудного  ОСОБА_3 ще й за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

             Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу підсудних, які характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

  Обставини, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині, а ОСОБА_4 окрім цього добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, явка із зізнанням і публічне вибачення перед потерпілим.

           Обставин, що обтяжують їх покарання  не встановлено.

            Враховуючи наведене, пом’якшуючі і відсутність обтяжуючих обставини по справі, особу підсудних, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання підсудному ОСОБА_4, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без із ізоляції від суспільства, тому призначає підсудним  покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4  відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.    

            Судові витрати:

- за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 281.52 грн. \а.с. 27,31\, суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь держави,

- за проведення судово – дактилоскопічної експертизи в суму 131.82 грн. \а.с.176\, суд стягує з підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дольовому порядку по 65.91 грн. з кожного на користь держави.

             Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,  ч.3 ст. 185  КК  України і призначити йому покарання:

•   за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1-го року позбавлення волі;

•   за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

    Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.3 ст. 185  КК  України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

                Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4  від відбування покарання звільнити із випробуванням, із іспитовим строком 3  роки, зобов’язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи, та періодично реєструватись в цих органах.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній  підписку про невиїзд.

    Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 14 січня 2009 р.

    Судові витрати:

- за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 281.52 грн., стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави,

- за проведення судово – дактилоскопічної експертизи, стягнути із засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дольовому порядку по 65.91 грн. з кожного на користь держави.

    Речові докази:

•    які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: блок цигарок „Честерфілд", 4 пачки цигарок „Мальборо", 2 банки консервів „Сардини", 3 пачки жувальних гумок „Дірол" – повернути ОСОБА_5,

         - зимові чоловічі черевики чорного кольору з білим вставками, лескова катушка до спінінга, мобільний телефон Samsung та коробка з під нього,  8 зарядних пристроїв до мобільних телефонів різних марок виробників, мобільний телефон LG, 2 пари плоскогубців, 2 пари викруток, – повернути засудженому ОСОБА_6,

          - пляшки з- під горілки «Хортиця», коньяку «Закарпатський», порожня коробка  з-під цигарок „Мальборо", порожня пляшка з-під коньяку «Коктебель» – знищити;

•   яки зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області: пакет чорного кольору, в якому знаходилось 430 грам рослин коноплі; - знищити.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний   суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

    Суддя: