Судове рішення #7060185

Справа №2-о-36/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.     Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді     Школи М. Г.,

при секретарі     Малик Г.М. ,

з участю: заявниці     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири,  заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації",  ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири. Свої вимоги заявниця мотивує тим,  що 03 жовтня 2002 року нею було укладено договір купівлі-продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3,  зареєстровано в реєстрі за №1-1816.

При укладенні договору нею було пред"явлено паспорт серії НОМЕР_1,  виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 27 грудня 1997 року,  з зазначеним місцем її реєстрації - АДРЕСА_2. В паспорті її прізвище було записано як "Білані".

Вказаний паспорт був нею втрачений,  а тому 02 січня 2003 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_2. Після отримання даного паспорту вона відразу ж зареєструвалася в придбаній нею квартирі АДРЕСА_1.

06 листопада 2007 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області їй замість паспорту серії НОМЕР_2 було видано паспорт серії НОМЕР_3. Причиною заміни паспорту було неправильне написання її прізвища: "ОСОБА_6" замість "ОСОБА_1".

В вищезазначеному договорі купівлі-продажу квартири також зазначено прізвище "ОСОБА_6" замість "ОСОБА_1",  тому вона не може реалізувати своє право власності на придбану квартиру і змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1,  посвідченого 03 жовтня 2002 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-1816 на ім"я ОСОБА_4.

Заінтересована особа - Комунальне підприємство "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи без участі їх представника. ОСОБА_5,  будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не з"явився,  письмових пояснень по суті заяви не надав.

Вислухавши пояснення заявниці,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором купівлі-продажу від 03 жовтня 2002 року ОСОБА_4 купила у ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7). З повідомлення завідуючої Кролевецької державної нотаріальної контори вбачається,  що оскільки в паспорті,  який був пред"явлений покупцем за договором купівлі-продажу квартири - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1,  виданий 27.12.1997 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області) на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири,  тобто за станом на 03.10.2002 рік,  було записано прізвище "ОСОБА_6",  у договорі купівлі-продажу квартири покупець був зазначений ідентично паспортним даним - ОСОБА_4 (а.с. П). Зазначений паспорт серії НОМЕР_1 був заявницею втрачений,  а тому 02 січня 2003 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім"я ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  було видано новий паспорт серії НОМЕР_2 (а.с. П). 06 листопада 2007 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області заявниці замість паспорту серії НОМЕР_2 було видано паспорт серії НОМЕР_3. Причиною заміни паспорту було неправильне написання її прізвища "ОСОБА_6" замість правильного - "ОСОБА_1" (а.с. 13).

Із наданих заявницею документів - ксерокопій свідоцтва про народження (а.с. 29),  свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 30),  свідоцтва про повторне укладення шлюбу (а.с. 31),  свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 32),  паспорту серії НОМЕР_3 (а.с. 5) убачається,  що правильне її прізвище - "ОСОБА_1".

З урахуванням наданих заявницею доказів у суду не викликає сумнівів факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1,  посвідченого 03 жовтня 2002 року державним нотаріусом Кролевецької ДНК.

Оскільки встановлення факту належності договору купівлі-продажу має для заявниці юридичні наслідки у вигляді права на володіння і розпорядження своїм майном,  а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо,  оскільки заявниця ОСОБА_1  не має можливості внести виправлення свого прізвища в договір купівлі-продажу,  і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  на підставі п.6 ч.1  ст.  256 ЦПК України факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1,  який посвідчений 03 жовтня 2002 року державним нотаріусом Кролевецької ДНК,  необхідно встановити рішенням суду.

Відповідно до  ст.  ст. 234,  256,  257,  259 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  209,  212, 214, 215,  218 ЦПК України, -

ви рішив :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,  що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 03 жовтня 2002 року і зареєстрований в реєстрі за №1-1816 на ім'я ОСОБА_4,  належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 2-в/656/2/18
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Іванівський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/342/19
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/872/20
  • Опис: Прокурор Іванівського району в інтересах держави в особі Першотравневої сільради Іванівського району,заінтересовані особи-Лисенко Є.Ф.,Лисенко А.М.,Лисенко В.М.,відділ земельних ресурсів в Іванівському район про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-14000 ск 20 (розгляд 61-14000 св 20)
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-о-36/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Школа М.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація