Справа № 2-1902/06
Код суду – 0707
УХВАЛА
14 грудня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого – судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
представника заявника Лукач М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, зобов’язання Державної прикордонної служби України виконання ухвали,
в с т а н о в и в:
На виконанні міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1902 від 15.08.2006 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мукачівського дитячого будинку «Дивосвіт» аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.
13.10.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам. Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав.
Представник МВ ДВС Мукачівського МУЮ в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити подання в повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи № 2-1902/06, подання та виконавчого провадження № 14-125/09 , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лис № 2-1902 від 15.08.2006 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мукачівського дитячого будинку «Дивосвіт» аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.
13.10.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов’язковими до виконання на усій території України.
Ст. 217 ЦПК України встановлено , що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.
Пунктом 8 ст. 19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено , що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.
Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, з’ясувати підставу в’їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України ( п.4 ст. 20 Закону).
Положенням ст.. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено , що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні , договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.
Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року за № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року за № 25-32/463 № 25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорту України для виїзду за кордон суду не надано, а тимчасово відмовлено у виїзді за кордон може бути тільки громадянину України у разі отримання ним паспорту України для виїзду за кордон, а в поданні державного виконавця питання про тимчасове відмовлення у видачі паспорта не ставиться, то суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» , ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
У задоволенні подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, зобов’язання Державної прикордонної служби України виконання ухвали – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Фазикош О.В.