Справа № 22-ц-1545/2008р.

Категорія 54

 Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.

 Доповідач Шишко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,

з участю: секретаря Пожар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 02 жовтня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Долинського районного суду від 02 жовтня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" 661 гри. 68 коп. завданої шкоди при виконанні трудових обов'язків та судові витрати по справі, а в стягненні моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд не врахував, що у магазині з нею працювало ще два продавці, а отже треба було суду виходити з вимог ст. 135-2 КЗпП України про колективну бригадну відповідальність. У такому випадку суду необхідно було зазначити, які конкретні порушення допустив кожен працівник. Не врахував суд, що у касовій книзі є два записи директора товариства, а отже його необхідно було також залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача. Апелянт просить рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та її представника, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції відповідачка працювала продавцем магазину №4 у м. Долина.

29 січня 2008 року з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

За наказом позивача від 17.03.2008 року створено інвентаризаційну комісію і проведено інвентаризацію товаро-матеріальних цінностей та грошових коштів цього магазину.

Відповідно до протоколу цієї комісії від 26.03.2008 року виявлено нестачу на суму 1985 грн. 06 коп. і запропоновано всім трьом продавцям магазину добровільно її погасши. Двоє з них відшкодували позивачу 2/3 цієї нестачі, а відповідачка відмовилася.

Посилання апелянта на те, що нестача у магазині виникла не з її вини не приймаються до уваги, як такі, що не ґрунтуються на об'єктивних доказах.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вирішуючи спір правильно керувався вимогами ст. 130, ч.5 ст. 135 КЗпП України щодо стягнення з відповідачки матеріальної шкоди.

Рішення в частині відмови у позові про стягнення моральної шкоди сторони не оскаржують.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів. –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 02 жовтня 2008 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.