- позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
- Представник позивача: Бондар Олена Борисівна
- Представник відповідача: Сорокін Сергій Володимирович
- відповідач: Селіванова Олена Миколаївна
- відповідач: Селіванов Євгеній Олександрович
- позивач: ПАТ "Укрсиббанк"
- Представник відповідача: Петраков Володимир Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 629/4051/16-ц
№ провадження 2/629/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», другий відповідач за первісний позовом ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк», другий відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма та зміст зустрічного позову з урахуванням уточнень відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, вважаю необхідним об’єднати зустрічний позов з основним.
Керуючись ст. ст. 193-184, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», другий відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними об’єднанти в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г Попов
- Номер: 2/629/11/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 629/4051/16-ц
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 22-ц/818/4934/19
- Опис: апеляційна скарга представника відповідачів Селіванової О.М. та Селіванова Є.О. - Петракова Володимира Анатолійовича по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Селіванової Олени Миколаївни та Селіванова Євгенія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені за несвоєчасне погашення кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 629/4051/16-ц
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 21.11.2019