ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/8407/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Хобор Р. Б.;

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у підписаній складом суду і приєднаній до справи вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року в справі за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в справі № 813/4686/16 (головуючий суддя - Сакалош В. М., м. Львів, повний текст постанови виготовлений 22 червня 2017 року) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали прийнятої за наслідками розгляду заяви про відвід судді Носу С. П. та судді Кухтею Р. В., якою заяву про відвід судді Носу С. П., судді Кухтею Р. В. визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в справі № 813/4686/17 до вирішення питання про відвід.

Однак, підписана складом суду і приєднана до справи вступна та резолютивна частина ухвали суду апеляційної інстанції містить описку, яка полягає у невірному зазначенні порядку оскарження проголошеної ухвали - «…є остаточною та оскарженню не підлягає» замість «... може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ».

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Допущення судом апеляційної інстанції описки у підписаній складом суду і приєднаній до справи вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року підтверджується технічним записом судового засідання у даній справі від 05 квітня 2018 року, наявним на приєднаному до матеріалів справи носії, на який здійснювався такий запис.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у підписаній складом суду і приєднаній до справи вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року в справі № 876/8407/17 (№ 813/4686/16), зазначений порядок оскарження постановленої ухвали «…є остаточною та оскарженню не підлягає» виправити на «... може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

Р. Б. Хобор