Справа № 346/2266/17

Провадження № 1-кп/346/63/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого судді:        Бирич Н.В.,

з участю:секретаря:                           ОСОБА_1

прокурора:                                          Юркевича Р.М.,

захисників:                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених:                                  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Привокзальна, 7/1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у інше приміщення (магазин), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві).

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло, та інше приміщення (магазин), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попереднью змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 05 грудня 2016 року близько 11.30 год. перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Привокзальна м. Коломия, в охоронній зоні ТП-82, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, безпричинно побив бригадира ОСОБА_8 МРЕМ ОСОБА_9, нанісши останньому удар головою в ділянку носової перегородки та удар кулаком по голові, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 05 січня 2017 виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я, а синець лівого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 не зміг продовжити виконання вищевказаних робіт та разом з іншими членами бригади були змушені покинути місце події.

Крім того, 08 листопада 2016 року приблизно о 04:30 год. ОСОБА_6, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей проник до будинку №8, що по вул. Шкрумеляка в м. Коломия, звідки таємно викрав бувшу у використанні жіночу сумку вартістю 300 гривень, бувший у використанні жіночий гаманець вартістю 120 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung GТ-190601 DS» вартістю 800 гривень, 12 пачок кави «Кімбо» вартістю 80 гривень за пачку – загальною вартістю 960 гривень, 1 пляшку горілки ємкістю 1 літр «Бакарді» вартістю 160 гривень, електичну м’ясорубку марки «Philips» вартістю 2600 гривень, 12 пачок кави «Лаваза» вартістю 70 гривень за пачку – загальною вартістю 840 гривень, 14 рибних консерв «Тонно» вартістю 30 гривень за штуку – загальною вартістю 420 гривень, чоловічий гаманець бежевого кольору вартістю 420 гривень, ручний годинник, придбаний в Італії вартістю 4200 гривень, бувший у використанні розкладний ніж вартістю 100 гривень, бувший у використанні газовий пістолет марки «Браунін» вартістю 2200 гривень, чотири патрони до газового пістолета марки «Браунін» калібру 8 мм. Вартістю 46 гривень, мисливський ніж у чохлі із надписом USA загальною вартістю 500 гривень, бувший у використанні точильний станок марки «Кировец» вартістю 800 гривень, електричну пилу фірми « КLEVER YТ4300 вартістю 880 гривень, електричну косарку марки «ЕХРЕRТ» вартістю 600 гривень, компресор для фарбування автомобілів марки «WERK ВМ-2Т24» вартістю 1800, зварювальний апарат марки «Луч-профі» вартістю 2100 гривень, болгарку марки «Воrt ВWS-900U-R» вартістю 960 гривень, бувшу у використанні болгарку «Defender G21-125» вартістю 780 гривень, шкатулку в вигляді серця вартістю 80 гривень, дзеркало із зображенням «Ісуса Христа» вартістю 120 гривень, бувший у використанні бінокль марки «СОМЕТ» вартістю 800 гривень, бувшу у використанні чоловічу барсетку чорного кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходилося водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_10 та технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», грошові кошти в сумі 535 євро (згідно офіційного курсу євро, встановленого НБУ станом на 08.11.2016 року, вартість 1 євро становить 28 гривень 30 копійок), загальною вартістю 15140 гривень 50 копійок та грошові кошти в сумі 5200 гривень, які належать ОСОБА_10 Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальному суму 43126 гривень 50 копійок.

Також, в ніч з 04 січня 2017 року на 05 січня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою між собою про вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізуючи спільний злочинний умисел шляхом проламу дверей проникли до магазину «Мар’янка», що в м. Коломия, бульвар Л. Українки, 32, який орендує ОСОБА_11, звідки таємно викрали набір ножів у чемодані загальною вартістю 1300 гривень, золотий годинник марки «Чайка» загальною вартістю 4000 гривень, бувший у використанні кишеньковий старовинний годинник загальною вартістю 1500 гривень, електричну плиту марки «SIEMENS» вартістю 4000 гривень, шкіряний диван чорного кольору загальною вартістю 5000 гривень, бувший у використанні торшер бронзового кольору загальною вартістю 3200 гривень, два бувші у використанні дерев’яні торшери загальною вартістю 2200 гривень, дубовий великий стіл загальною вартістю 2500 гривень, бувший у використанні плазмовий телевізор марки «Шарп» загальною вартістю 3900, бувший у використанні плазмовий телевізор марки «Філіпс» загальною вартістю 2800 гривень, бувший у використанні плазмовий телевізор марки «Юніверсал» загальною вартістю 1900 гривень, бувший у використанні електролобзик загальною вартістю 400 гривень, дві бувших у використанні електроболгарки загальною вартістю 2650 гривень, бувший у використанні шуруповерт загальною вартістю 350 гривень, два бувших у використанні промислових фени загальною вартістю 750 гривень, електрогенератор загальною вартістю 4000 гривень, дубовий стіл із скляними вкладками вартістю 3600 гривень, бувші у використанні два крісла качалки загальною вартістю 9700 гривень, дубовий журнальний стіл вартістю 2500 гривень, бувші у використанні три старовинні люстри загальною вартістю 6900 гривень, бувші у використанні дві дорожні валізи загальною вартістю 1200 гривень, чоловічі чоботи вартістю 600 гривень, столовий набір ложок та виделок вартістю 450 гривень, ключі від автомобіля марки «Рено Лагуна» вартістю 200 гривень, ключі від автомобіля марки «Пежо Боксер» вартістю 500 гривень, бувший у використанні килим вартістю 300 гривень, бувший у використанні позолочений наручний годинник марки «Чайка» вартістю 350 гривень, два бувших у використанні срібних годинники загальною вартістю 400 гривень, дві ікони з бісеру загальною вартістю 1300 гривень, журнальний квадратовий стіл вартістю 400 гривень, бувший у використанні пилосос вартістю 650 гривень, бувший у використанні наручний годинник вартістю 900 гривень, бувшу у використанні відео камеру на касетах вартістю 400 гривень, машинку для стрижки вартістю 500 гривень, різьблені нарди вартістю 500 гривень, альбом із колекцією старовинних купюр вартістю 2000 гривень, подарункову булаву вартістю 80 гривень та грошові кошти в сумі 5400 гривень, які належать ОСОБА_11. Після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 78 630 (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Після цього, в ніч з 07 лютого 2017 року на 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою між собою про вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка із дверей проникли до теплової котельні, що знаходиться неподалік від ОСОБА_8 ЗОШ №4, що в м. Коломия по вул. Заньковецької, звідки таємно викрали 3 монтажні піни марки «Bud Fix» вартістю 98 гривень за штуку – загальною вартістю 294 гривні, 5 стержнів марки «DIN975» вартістю 74 гривні за штуку – загальною вартістю 370 гривень, 2 упаковки гайок марки «DIN934» вартістю 59,53 за упаковку – загальною вартістю 119,06 гривень, 25 усилених ударних дюбелів вартістю 12 гривень за штуку – загальною вартістю 300 гривень, 6 зачисних кругів по металу марки «ATAMAN» 125х6 вартістю 16 гривень за штуку – загальною вартістю 96 гривень, 70 відрізних кругів по металу марки «ATAMAN» 125х1,2 вартістю 9,80 гривень за штуку – загальною вартістю 686 гривень, 40 відрізних кругів по металу марки «ATAMAN» 230х2 вартістю 24 гривні за штуку – загальною вартістю 960 гривень, 20 упаковок електродів марки «Моноліт» вартістю 126 гривень на упаковку – загальною вартістю 2520 гривні, 5 кілограм азбестового шнура вартістю 68 гривень за кілограм – загальною вартістю 340 гривень, 2 уніпаки 65гр. вартістю 67,4 гривні за штуку – загальною вартістю 134,4 гривень, 2 паклі 200 гр. вартістю 24 гривні за штуку – загальною вартістю 48 гривень, 2 термостійких герметики 600 мл. вартістю 180 гривень за штуку – загальною вартістю 360 гривень, 3 прозорих силікони марки «Bud Fix» вартістю 38,4 гривні за штуку – загальною вартістю 115,2 гривні, 6 свердлів по металу 12мм марки «HSS» вартістю 26,01 гривні за штуку – загальною вартістю 156,06 гривні, 5 свердлів по металу 6мм марки «HSS» вартістю 7 гривень за штуку – загальною вартістю 35 гривень, навісний замок вартістю 52 гривні, 8 біконітових прокладок фланця Ду50 вартістю 6,3 гривні за штуку – загальною вартістю 50,4 гривні, 4 біконітові прокладки фланця Ду80 вартістю 12,2 гривні за штуку – загальною вартістю 48,8 гривень, 4 біконітові прокладки фланця Ду100 вартістю 19 гривень за штуку – загальною вартістю 76 гривень, 4 біконітові прокладки фланця Ду150 вартістю 29 гривень за штуку – загальною вартістю 116 гривень, 5 відводів Ду57 вартістю 22,01 гривні за штуку – загальною вартістю 110,05 гривень, 5 відводів Ду15 вартістю 5,92 гривні за штуку – загальною вартістю 29,6 гривень, 6 фланців Ду80 вартітсю 152,29 гривні за штуку – загальною вартістю 913,74 гривні, 2 міжфланцевих клапани Ду80 вартістю 327,16 гривень за штуку – загальною вартістю 654,32 гривні, 20 кріплень для труби вартістю 2,03 гривні за штуку – загальною вартістю 40,6 гривень, 4 накладні розетки вартістю 32,10 гривень за штуку – загальною вартістю 128,4 гривні, 2 запобіжних клапани регулю Ду50 вартістю 1575 гривень – загальною вартістю 3150 гривень, 3 засувки «Батерфляй» вартістю 454,17 гривень за штуку – загальною вартістю 1362,51 гривня, 3сталевих набори комбінованих ключів вартістю 237,42 гривні за набір – загальною вартістю 712,26 гривень, 5 сталевих переставних кліщів вартістю 88,87 гривень за штуку – загальною вартістю 444,35 гривень, 5 плоскогубців вартістю 57,72 гривні за штуку – загальною вартістю 288,6 гривень, насосну станцію марки «САМ 100/20» вартістю 5208,33 гривні, 20 сталевих відводів Дн15 вартістю 4,85 гривень за штуку – загальною вартістю 97 гривень, 10 сталевих відводів Дн25 вартістю 5,65 гривень за штуку – загальною вартістю 56,5 гривень, 6 сталевих відводів Дн57 вартістю 13,1 гривень за штуку – загальною вартістю 78,6 гривень, 12 сталевих відводів Дн108 вартістю 69 гривень за штуку – загальною вартістю 828 гривень, 18 сталевих різьб Ду15 вартістю 2 гривні за штуку – загальною вартістю 36 гривень, 10 сталевих різьб Ду25 вартістю 3,2 гривні за штуку – загальною вартістю 32 гривні, 8 сталевих різьб Ду50 вартістю 8,3 гривень за штуку – загальною вартістю 66,4 гривень, 8 згинів без комплекту вартістю 7,31 гривні за штуку – загальною вартістю 58,48 гривні, 18 сталевих муфт Ду15 вартістю 3,78 гривні за штуку – загальною вартістю 68,04 гривні, 10 сталевих муфт Ду25 вартістю 7,9 гривень за штуку – загальною вартістю 79 гривень, 8 сталевих муфт Ду50 вартістю 18,43 гривні за штуку – загальною вартістю 147,44 гривні, 3 між фланцевих зворотних клапани вартістю 232,19 гривень за штуку – загальною вартістю 696,57 гривень, осадовий фільтр вартістю 132 гривні, 6 кранів-американок Ду15 вартістю 73,69 гривні за штуку – загальною вартістю 442,14 гривні, 8 кранів-американок Ду25 вартістю 107,4 гривень за штуку – загальною вартістю 859,2 гривні, 4 автоматичних розподілювачі вартістю 168 гривень – загальною вартістю 672 гривні, 6 сталевих переходів вартістю 23,6 гривні за штуку – загальною вартістю 141,6 гривня, 6 латунних муфт вартістю 32,58 гривні за штуку – загальною вартістю 195,48 гривень, 4 засувки «Батерфляй» д.80 вартістю 300 гривень за штуку – загальною вартістю 1200 гривень, 4 засувки «Батерфляй» д.65 вартістю 281,67 гривень за штуку – загальною вартістю 1126,68 гривень, 4 між фланцевих клапани д.65 вартістю 200 гривень за штуку – загальною вартістю 800 гривень, 5 фланців Ру10 вартістю 662,5 гривні за штуку – загальною вартістю – 662,5 гривні, сталевий відвід д.89 вартістю 45,73 гривні, сталевий відвід д.76 вартістю 27,5 гривні, 12 кульових кранів д.25 вартістю 108,33 гривні за штуку – загальною вартістю 1299,96 гривень, 4 кульових крани д.20 вартістю 53,33 гривні за штуку – загальною вартістю 213,32 гривень, латунний клапан муфти вартістю 51,67 гривні, кульовий кран д.50 вартістю 391,67 гривня, кульовий кран д.32 вартістю 150 гривень, 2 автоматичних розповітрювачі вартістю 137,5 за комплект – загальною вартістю 375 гривень, водо лічильник ЛК-15 вартістю 150 гривень, групу безпеки розширювача бака «Valtec» вартістю 571, 67 гривня, 16 гайок М24 вартістю 8,6 гривень за штуку – загальною вартістю 137,6 гривень, 10 шайб 24мм. вартістю 10 гривень за штуку – загальною вартістю 100 гривен, 8 будівельних шпил вартістю 165 гривень за штуку, загальною вартістю 1320 гривень, рівень «Brigadir» 1200 мм вартістю 200 гривень, установку SF1252-CV вартістю 24816,67 гривень, електронний тепло лічильник моделі SKS-3-U1-SDM-1 DN80 вартістю 16 804 гривні, спіральний тепло вентилятор моделі FH-2035вартістю 249 гривень, бувшу у використанні болгарку «Makita» моделі SA9020 вартістю 2700 гривень, бувшу у використанні болгарку «Makita» моделі GA4030 вартістю 1400 гривень, паяльник для пластикових труб моделі INTERTOOL RT-2101 та насадки до неї в кількості 6 штук загальною вартістю 1200 гривень, ножиці червоного кольору для розрізання труб вартістю 350 гривень, бувший у використанні зварювальний апарат марки «Дніпро-М» вартістю 4000 гривень, бувший у використанні марки «Sturm» вартістю 3000 гривень, 25 накидних ключів вітчизняного виробництва вартістю 70 гривень за штуку загальною вартістю 1750 гривень, газовий ключ вартістю 550 гривень, розвідний ключ на 40 вартістю 600 гривень, бувший у використанні домкрат вартістю 500 гривень, бувший у використанні індикатор напруги INTERTOOL вартістю 25 гривень, бувший у використанні автоматичний знімач ізоляції та обжиму фарми «Сталь» вартістю 270 гривень, які належать ТзОВ «Західтеплоком». Після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Західтеплоком» майнову шкоду на загальну суму 91 537 (дев’яносто одну тисячу п’ятсот тридцять сім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.

Також, в ніч з 16 лютого 2017 на 17 лютого 2017 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою між собою про вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел шляхом проламу дверей проникли до магазину «Мар’янка», що в м. Коломия, бульвар Л. Українки, 32, який орендує ОСОБА_11 звідки таємно викрали скляний стіл вартістю 1450 гривень, радіо няню вартістю 1000 гривень, дві кавоварки загальною вартістю 1050 гривень, хліб опічку вартістю 650 гривень, тис комір вартістю 400 гривень, мікрофони марки «ВВК» вартістю 250 гривень, розпилювач вартістю 500 гривень, інструмент вартістю 300 гривень, бувшу у використанні електропилу вартістю 650 гривень, бувшу у використанні електродрель вартістю 350 гривень, бувшу у використанні чоловічу барсетку вартістю 250 гривень, грушу для боксу вартістю 1300 гривень, бувшу у використанні відеокамеру вартістю 650 гривень, професійну відеокамеру вартістю 500 гривень, кухонний комбайн вартістю 1200 гривень, електробритву вартістю 50 гривень, чотири фотоапарати загальною вартістю 400 гривень, бувшу у використанні ігрову приставку вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_11. Після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11 150 (одинадцять тисяч сто п’ятдесят) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 296 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред'явлених обвинувачень, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Пояснив, що повністю згідний з обвинувальним актом, шкоду відшкодував повністю, просив суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред'явлених обвинувачень, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Пояснив, що повністю згідний з обвинувальним актом, шкоду відшкодував повністю, просив суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред'явлених обвинувачень, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Пояснив, що повністю згідний з обвинувальним актом, шкоду відшкодував частково, з цивільним позовом згідний, просив суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України,за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у інше приміщення (магазин), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві)

Винуватість ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло, та інше приміщення (магазин), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попереднью змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодуванн шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за кожен злочин окремо, і врахувавши, що обвинувачений щиро розкаявся, вину визнав повністю, відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому до обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановлене в санкції статті 185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі, та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд приходить до висновку, враховуючи пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відбування покарання з випробуванням і застосуванням до них ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 в частині вимог щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду, оскільки представник потерпілого подала відповідну заяву, тільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю шкоду не відшкодував, однак повністю визнав цивільний позов, тому слід з обвинуваченого ОСОБА_7 стягнути 11660 гривень матеріальної шкоди та 3333 гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК, застосувавши ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців;

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців.

Строк відбуття ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з 02 березня 2017 року, тобто з дня його фактичного затримання, зарахувавши в цей строк, час його попереднього ув'язнення, зокрема з 02 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України ( у редакції Закону України від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу ( з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення»), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін - тримання від вартою, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_6 :

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_7 :

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов в частині вимог щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без розгляду, в частині вимог щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 11 660 гривень відшкодування майнової шкоди та 3333 гривень відшкодування моральної шкоди.

Речові докази:

-бувша у використанні електрична дрель із надписом «СССР», бувша у використанні болгарка марки «Сinhеll», чоловіча барсетка чорного кольору, пара мікрофонів марки «ВВК» DМ -210, фотоапарат фірми «Sony» сірого кольору, ручний кишеньковий годинник сірого кольору, електричну плиту марки «SIEMENS» сірого кольору, шкіряний диван чорного кольору, два старовинні дерев’яні торшери із навісами, шуруповерт марки «Forte Роwer Тооls» сірого кольору, дерев’яний стіл світло коричневого кольору, плазмовий телевізор марки «Шарп», електрогенератор РРG-2500, дерев’яне крісло качалка темно -коричневого кольору, промисловий фен марки “Ferм” у пластиковй коробці, великий дубовий стіл без скляної вставки темно-коричневого кольору, три старовинні люстри чорного кольору із білими ковпаками та квітами, зображеними на них, дорожня сумка коричневого кольору, ключі від автомобіля марки «Рено Лагуна» та марки «Пежо партнер», ручний годинник сірого кольору, ручний годинник жовтого кольору, ручний годинник сірого кольору, ікона, виготовлена з бісеру із зображенням ОСОБА_12 , яка тримає на руках ОСОБА_13, ікона, виготовлена з бісеру із зображенням ОСОБА_12 , яка опустила руки донизу, журнальний квадратний стіл світло-коричневого кольору, пилосос марки «Support Plus», прямокутні різьблені нарди, машинка для стрижки марки «Domotec Germany», скляний стіл із двох основин, одна з яких прозора, а інша - біла, радіо-няня білого кольору марки «JANE», кавоварка чорно - сірого кольору марки «Braun», бувша у використанні кавоварка сірого кольору, хлібопіч сірого кольору марки «DE SINA», стародавній тискомір марки «Imetek», розпилювач сірого кольору марки «Енергомаш», різного роду бувші у використанні інструменти, електрична пила сірого кольору марки «Електромаш ПЦ-2500», електична дрель темно-синього кольору марки «Hander», боксерська груша чорного кольору із надписом «ВОХЕR», відеокамера сірого кольору марки «Sony», професійна відеокамера в чорному чемодані марки «LW”, кухонний комбайн марки «Амбокодор Белвар», електична бритва марки «СООL SKIN», фотоаппарат марки «SKINA», фотоапарат марки «Samsung», фотоапарат марки «Коdak», тюнер Т2 чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11, повернути останньому після набрання вироком законної сили;

-замірний вузол від теплового лічильника Ду-80, водяний рівень жовтого кольору, 25 малих відрізних кругів марки «Атаман», 21 великий відрізний круг марки «Атаман», паяльник для екопласту червоного кольору марки «Intertool», ключ для головок, побідитове свердло д12, паклю, прокладка біконітова ду50, прокладки біконітові ду 80, 8 прокладок біконітових ду100, 8 прокладок біконітових ду150, хімводопідготовку, блок управління установки SF-1252-СV, трубку підводу, два кутника, електродвигун, кліщі для рубки склопластикових труб червоно кольору, дві рулетки, дві насадки до паяльника зриву клапану ду65, автоматичний розповітрювач, 9 водяних кранів д25, водяний кран д50, водяний кран д32, 4 водяних крани д20, газовий ключ №3, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14, повернути потерпілій стороні: Товаристві з обмеженою відповідальністю "Західтеплоком" після набрання вироком законної сили;

-відрізок темної дактелокарти розміром 230х147мм із слідом підошви взуття, відрізок темної дактелокарти розміром 180х122 мм із слідом підошви взуття, - зберігати при матеріалах кримінального провадження прокуратури;

- пару чорних чоловічих кросівок фірми «Nike», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_8 - знищити.

-чоловічі кросівки червоного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_8 - знищити.

-чоловічу барсетку чорного кольору, точильний станок марки «Кировец» сірого кольору, шкатулку у вигляді серця, дзеркало із зображенням «Ісуса Христа», мисливський ніж у чохлі із надписом «USA», бінокль марки «СОМЕТ», електичну косарку марки «ЕХРЕRТ», болгарку марки «Воrt ВWS-900U-R», газовий пістолет марки «Браунін», мобільний телефон марки «Samsung GТ-190601 DS», повернути потерпілому ОСОБА_10;

-компакт диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження прокуратури.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Бирич Н. В.