№ 2-а-69/09

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      29 жовтня 2009 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

                     головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                    при секретарі                Литовка                 Н.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинська старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В  :

       Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 18 серпня 2009 року поштою він отримав від виконавчої служби Криничанського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови, винесеної відповідачем про стягнення з нього штрафу в розмірі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а саме –01 травня 2009 року на  мостовому переході в м.Дніпродзержинську він, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км./год, чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 26 км./год. Швидкість була виміряна приладом «Візир».  Але він вважає, що зазначена постанова є незаконною тому, що відповідачем при винесенні постанови були порушені норми КпАП України, а саме: постанова винесена без складання протоколу, справа про адміністративне правопорушення розглядалася без його присутності, копія постанови та фотознімок, на підставі якого винесена постанова, взагалі йому не надсилалась, Тому він просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену 01 травня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинська старшиною міліції ОСОБА_2, а справу по розгляду зазначеної постанови провадженням закрити.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

 Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оскаржувальна постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., винесена відповідачем 01 травня 2009 року за правилами ст.14-1 КпАП України на підставі фотознімку, який був зроблений засобом технічної фіксації «Візір». Ст.258 КпАП України визначає перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається. Одним з таких випадків є виявлення адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою  працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Але фотознімок автомобіля позивача зроблений в ручному режимі за допомогою засобу технічної фіксації «Візір», який не відноситься до працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, що виключає можливість винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення без складення протоколу про адміністративне правопорушення і обумовлює задоволення позовних вимог.  

      Керуючись ст.158-163 КАС України, суд -

      -  2  -

  П О С Т А Н О В И В:

 Визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Дніпродзержинська  старшиною міліції  ОСОБА_2 01 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

      Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

 Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Криничанський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий: