Справа №295/3515/18

Категорія 46

2/295/1701/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи ( п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), зокрема:

- технічна документація із Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради щодо вирішенняспірного земельного питання за адресою: м. Житомир, вул. Дачній, 12/2;

- рішення Житомирської міської ради на підставі якого видавався державний акт на право власності на земельну ділянку, позаяк вбачається, що останній був виданий державним нотаріусом на підставі рішення від 06.11.2009 року та 23.12.2009 року №1143 та лише ОСОБА_3;

- генеральний (технічний) план земельної ділянки, за адресою: м. Житомир, вул. Дачній, 12/2;

- каталог координат поворотних точок зведеного кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки по вул. Дачній, 12/2, в м. Житомирі із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів.

Зокрема, з доданих матеріалів вбачається невідповідність розмірів земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Дачній, 12/2, а саме:

- згідно угоди про порядок використання і розпорядження земельної ділянки, загальна площа складає – 0,1065 га;

- згідно державного акт на право власності на земельну ділянку, загальна площа складає – 0,1000 га.

Таким чином, відсутнє рішення Житомирської міської ради щодо закріплення розмірів земельної ділянки за будинко володінням по вул. Дачній, 12/2, в м. Житомирі на день звернення до суду, оскільки існують розбіжності в розмірах;

Окрім того, із запису державного нотаріусу Другої житомирської державної нотаріальної контори, 21.05.2013 року за реєстром №3-325 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого право власності на ? частину земельної ділянки переходить до ОСОБА_1 Запис зроблений на звороті Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_3.

Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку на ім’я відповідача ОСОБА_2 відсутнє також.

Положеннями п. 8, 9 ч. 3, ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Крім того, в порушення п. п. 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз’яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя