№ 1 – 132/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению:
Б А Ю Р А К А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:
- 25 октября 2001 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденный от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 06 марта 2003 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытый срок 1 месяц и считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 15 июня 2005 года из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Желтоводского городского суда от 07 июня 2005 года на не отбытый срок 9 месяца 29 дней,
о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины,
В А Щ Е Н К О ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, образование средне, холостого, невоеннообязанного, раннее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_7,
о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_4 19 августа 2009 года, имея непогашенную судимость за хищение чужого имущества, около 19 часов, предварительно сговорившись с подсудимым
- 2 -
ОСОБА_5, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа зашли на территорию приусадебного участка ОСОБА_1 по ул.40 лет Победы, 7 в с.Красноивановка Криничанского района Днепропетровской области, где, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись найденной на указанном приусадебном участке металлической трубой вырвали оконную решетку, выбили оконное стекло и, пробравшись в дом, умышленно, из корыстных побуждений, а подсудимый ОСОБА_4 и повторно, тайно похитили электрический вентилятор «Атланта», стоимостью 123 грн, куртку-ветровку зеленого цвета, стоимостью 135 грн. и брюки мужские, песочного цвета, стоимостью 90 грн., всего на сумму 348 грн., после чего, реализовав возможность первичного распоряжения похищенным, вместе с похищенными вещами покинули территорию приусадебного участка ОСОБА_1, но на улице были застигнуты случайной прохожей и вынуждены были, бросив похищенное, скрыться с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и пояснил, что 19 августа 2009 года около 15 часов он вместе со своим знакомым подсудимым ОСОБА_5 на мопеде поехали в с.Красноивановка Криничанского района, где до 19 часов распивали в баре спиртные напитки. Там они, решили совершить кражу, с целью чего проникли на территорию приусадебного участка по ул.40 лет Победы, 7 в с.Красноивановка, где, воспользовавшись найденной на указанном приусадебном участке металлической трубой вырвали оконную решетку, затем подсудимый ОСОБА_5 рукой разбил оконное стекло. После этого подсудимый ОСОБА_5 остался снаружи дома, а он, пробравшись в дом, похитил напольный электровентилятор, куртку-ветровку зеленого цвета и брюки песочного цвета. Похищенные вещи он передал подсудимому ОСОБА_5, но на улице их увидела проходящая мимо жительница села. Испугавшись, подсудимый ОСОБА_5 бросил похищенные вещи и они вместе спрятались в саду, где их и нашли.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил, что вместе с ОСОБА_4, они 19 августа 2009 года около 15 часов поехали в с.Красноивановка, где до 19 часов распивали в баре спиртные напитки. Когда закончились денежные средства на оплату выпивки, они, решив совершить кражу, проникли на территорию огражденного приусадебного участка по ул.40 лет Победы, 7 в с.Красноивановка, где, воспользовавшись найденной на указанном приусадебном участке металлической трубой вырвали оконную решетку, затем он рукой разбил оконное стекло и остался снаружи дома, а подсудимый ОСОБА_4, пробравшись в дом, похитил напольный электровентилятор, куртку-ветровку зеленого цвета и брюки песочного цвета. Похищенные вещи подсудимый ОСОБА_4 передал ему, он см похищенным вышел на улицу, но в это время его увидела проходящая мимо жительница села. Испугавшись, он бросил похищенные вещи и они вместе с подсудимым ОСОБА_4 спрятались в саду, где их и нашли.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей. Так потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что в декабре, 2008 года они с мужем ОСОБА_6 приобрели жилой дом по ул.40 лет Победы, 7 в с.Красноивановка Криничанского района и, собираясь переезжать туда на постоянное место проживания, предварительно перевезли некоторую одежду и бытовую технику. 19 августа 2009 года около 19 часов 30 минут ей позвонил ОСОБА_7 и сообщил о том, что двое неизвестных парней сорвали с надомных окон решетки и проникли во внутрь дома, также была сломана дверь летней кухни. 21 августа 2009 года она вместе с работниками милиции при осмотре места преступления, обнаружила разбитые двери
- 3 -
летней кухни, сорванную решетку и выбитое стекло на окне дома, а также пропажу напольного вентилятора "Атланта", куртки-ветровки зеленого цвета, летних брюк песочного цвета, всего на 348 грн. Также были повреждены окна дома, для ремонта которых необходимо 203 грн. Похищенные веди ей возвращены, поэтому она просит взыскать с подсудимых 203 грн. причиненного ей материального и 2000 грн. морального ущерба.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил что в декабре, 2008 года они с женой ОСОБА_1 приобрели жилой дом по ул.40 лет Победы, 7 в с.Красноивановка Криничанского района и, собираясь переезжать туда на постоянное место проживания, предварительно перевезли некоторую одежду и бытовую технику. 19 августа 2009 года около 19 часов 30 минут его жене позвонил ОСОБА_7 и сообщил о том, что двое неизвестных парней сорвали с надомных окон решетки и проникли во внутрь дома, также была сломана дверь летней кухни. 21 августа 2009 года они вместе с работниками милиции при осмотре места преступления, обнаружила разбитые двери летней кухни, сорванную решетку и выбитое стекло на окне дома, а также пропажу напольного вентилятора "Атланта", куртки-ветровки зеленого цвета, летних брюк песочного цвета. Как стало ему известно от жителей с.Красноивановка, данную кражу совершили подсудимые.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в декабре, 2008 года его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_1 приобрели жилой дом по ул.40 лет Победы, 7 в с.Красноивановка Криничанского района и во время их отсутствия он приглядывал за этим домом. 19 августа 2009 года в вечернее время от ОСОБА_8 он узнал, что в указанный дом проникли двое неизвестных парней и похитили оттуда вещи. Сообщив о произошедшем в органы милиции и ОСОБА_1, он направился к этому дому, где действительно была вырвана оконная решетка и сломана входная дверь на летней кухне. После приезда работников милиции, недалеко от приусадебного участка ОСОБА_1, были обнаружены электровентилятор, мужские брюки песочного цвета, темно-зеленая куртка и бутылка подсолнечного масла, объемом 1 литр. В последствии он узнал, что данную кражу совершили подсудимые.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 19 августа 2009 года около 19 часов она, проходя около приусадебного участка ОСОБА_1 по ул.40 лет Победы в с.Красноивановка она увидела подсудимого ОСОБА_5, который выбегал с указанного двора, в руках у которого был напольный вентилятор и еще какие-то вещи. За ним выскочил другой подсудимый и, увидев ее, они бросили вещи на землю и спрятались за противоположным домом. Подойдя ближе к дому ОСОБА_1, она увидела сорванную решетку и разбитое оконное стекло, о чем сразу же сообщила ОСОБА_7, который приглядывал за этим домом в отсутствие хозяев. Потом она узнала от работников милиции, что кражу совершили подсудимый ОСОБА_5 и его товарищ подсудимый ОСОБА_4.
Виновность подсудимых также доказана протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2009 года с описанием приусадебного участка по ул.40 лет Победы, 7 с.Красноивановка Криничанского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_1, а также участок территории, расположенный возле указанного приусадебного участка, где были обнаружены похищенные вещи /л.д.4-8/, протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2009 года с описанием помещения жилого дома по ул.40 лет Победы, 7 с.Красноивановка Криничанского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_1 /л.д.10-13/, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 сентября 2009 года с участием подсудимых
- 4 -
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которых они подробно рассказали и показали, как они проникли в дом потерпевшей и завладели личным ее имуществом /л.д.84-89, 150-155/,
заключением дактилоскопической экспертизы № 06/01-29 от 25 сентября 2009 года, согласно которому след пальца руки, размерами 21х15 мм., скопированный на липкую ленту 62х45 мм., изъятый 19 августа 2009 года с места происшествия, оставлен средним пальцем руки подсудимого ОСОБА_5 /л.д.41-45/, справкой независимой экспертной оценки причиненного материального ущерба /л.д.20/, вещественными доказательствами - курткой-ветровкой, зеленого цвета, брюками мужскими, песочного цвета, электрическим вентилятором напольным "Атланта", следом пальца руки, размерами 21х15 мм., скопированным на липкую ленту 62х45 мм., изъятым 19 августа 2009 года с места происшествия, который оставлен средним пальцем руки подсудимого ОСОБА_5 /л.д.22-23, 49/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание наличие у подсудимого ОСОБА_4 непогашенной судимости за хищение чужого имущества, а также реализацию подсудимыми первичной возможности распоряжения похищенным, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых имело место тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, а со стороны подсудимого ОСОБА_4 совершенное повторно. Поэтому суд считает правильными квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, а подсудимым ОСОБА_4 и повторно.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых – то, что подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание, что оба подсудимые раскаялись в содеянном и активно способствовали раскрытию совершенного ими преступления, что подсудимый ОСОБА_4, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, а подсудимый ОСОБА_5, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, по месту жительства характеризируется положительно. С четом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции его от общества, а подсудимого ОСОБА_5 - без применения таковой.
Потерпевшей ОСОБА_1 к подсудимым заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей 203 грн. материального и 2000 грн. морального ущерба. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждения в судебном заседании и признанные подсудимыми, Также суд по указанным основаниям считает подлежащим удовлетворению и иск прокурора к подсудимым о взыскании в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 12 коп. затрат на проведение экспертизы.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: куртка-ветровка, зеленого цвета, брюки мужские, песочного цвета, электрический вентилятор напольный "Атланта", которые суд считает необходимым вернуть владельцу, след пальца руки, размерами 21х15 мм., скопированный на липкую ленту 62х45 мм., изъятый 19 августа 2009 года с места происшествия, который оставлен средним пальцем руки подсудимого ОСОБА_5, которые суд считает необходимым хранить при деле.
- 5 -
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Б А Ю Р А К А ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 17 ноября 2009 года. В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 зачесть срок нахождения его под стражей с 08 сентября 2008 года по 11 сентября 2009 года.
В А Щ Е Н К О ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 зачесть срок нахождения его под стражей с 08 сентября 2008 года по 11 сентября 2009 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 203 грн. материального ущерба, 2000 грн. морального ущерба, всего 2203 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 12 коп. затрат на проведение экспертизы.
Вещественные доказательства: куртку-ветровку, зеленого цвета, брюки мужские, песочного цвета, электрический вентилятор напольный "Атланта" - возвратить ОСОБА_1, след пальца руки, размерами 21х15 мм., скопированный на липкую ленту 62х45 мм., изъятый 19 августа 2009 года с места происшествия, который оставлен средним пальцем руки подсудимого ОСОБА_5 - хранить при деле.
Приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области, а осужденным ОСОБА_9 – в тот же срок со дня получения копии приговора
Председательствующий: