Справа № 2а-238/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування адміністративної території м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил зупинки та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв’язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що автомобілем, який зазначений в постанові він не керує вже тривалий час, оскільки передав його за довіреністю іншим особам.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 080080 від 27 березня 2009 року (а.с. 8) та доданого фотознімку (а.с.4) ОСОБА_1 14.03.2009 року о 8-ій годині 56 хвилин в м. Житомирі на вул. М. Рибалка здійснив зупинку автомобіля Опель р.н. НОМЕР_1 ближче 10 метрів від знаку пішохідний перехід. У зв’язку з цим він був притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Однак з копії довіреності (а.с. 5) вбачається, що керувати вищевказаним автомобілем мають право ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а свідок ОСОБА_2 підтвердив, що саме він керував автомобілем 14 березня 2009 року.
У зв’язку з цим суд скасовує постанову про накладення адміністративного стягнення та закриває справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову інспектора з обслуговування адміністративної території м. Житомира ОСОБА_3 серії АМ № 080080 від 27 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий А.О.Тимошенко