Судове рішення #7056377

                                                                                                                                                 Справа № 2-646 /09

               

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

                                                                                                                                       м. Орджонікідзе

    02 грудня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Чаплицького В.В., при секретарі – Дікал О.С., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в якому посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла рідна мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на  житловий АДРЕСА_1. Все своє майно мати заповіла позивачці за заповітом від 28.04.1981 року.

Вказана житловий будинок належав її матері на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 06.10.1958 року.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає. Але  після смерті матері позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, прийняла спадщину від своєї матері відповідно до вимог    ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Це виразилося в тому, що позивачка постійно проживала разом зі своєю матір’ю  однією сім”єю впродовж ряду років до її смерті і вела з нею спільне господарство.

У судовому  засіданні позивачка доводи   заяви підтримала на підставах вказаних в позовній заяві, просить суд встановити факт її постійного проживання з матір’ю ОСОБА_2 та факт прийняття  нею спадщини після смерті матері, визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове  засідання не з’явився, однак до суду було подано заяву, в якій  Виконком Орджонікідзевської міської ради повністю покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4 котрі пояснили, що дійсно позивачка проживала зі своєю матір’ю однією сім’єю та вели спільне господарство, вважає, що позов згідно ст.ст. 1223, 1261, 1268 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір’ю  ОСОБА_1, яка після смерті залишила спадщину позивачці на житловий АДРЕСА_1 (а.с.9). Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4   підтвердили факт постійного проживання позивачки з матір’ю  як за життя останньої, так і  на час її смерті.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність                                 і правдивість фактів, викладених в позовній заяві та підтвердженими доказами по справі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, він не заявив про відміну від неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за заповітом.   Задоволення позовної заяви має для неї юридичне значення.

    Керуючись, ст.ст. 1223, 1261, ч.3 ст.1268,  Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6,10, 11, 60, 209, 211-215, 218 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного  проживання ОСОБА_1, 1939 року народженння з її матір’ю ОСОБА_2.

Встановити  факт прийняття  спадщини ОСОБА_1, 1939 року народженння,  після смерті її  матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1  після смерті її матері ОСОБА_2 в порядку спадкоємства за заповітом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                               В.В.Чаплицький

     

 

   

           

   

  • Номер: 22-ц/818/4959/19
  • Опис: за скаргою Бологова Дениса Олександровича, заінтересовані особи: Тітова Маргарита Олексіївна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація