Постанову ухвалено під головуванням судді

військового місцевого суду Київського

гарнізону підполковника юстиції РИМАРА Є.П.

Доповідач: полковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М.

10-24-2008

УХВАЛА
11 вересня 2008 року     місто Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі: головуючого - полковника юстиції ГОВОРУХИ В.І.,  суддів - полковників юстиції ЗАГОРУЙКА В.В. та ЛАШЕВИЧА В.М. ,  з секретарем КУЛГЧЕНКО Н.І.,  з участю старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону капітана юстиції СОЛОПА Р.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією підозрюваного ОСОБА_6  на постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 5 вересня 2008 року,  відповідно до якої задоволено подання старшого слідчого військової   прокуратури   Київського   гарнізону   старшого   лейтенанта   юстиції САХАНЧУКА А.Д. про обрання підозрюваному - солдату військової частини А-0139 ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням останнього на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області.

Як викладено в постанові військового місцевого суду гарнізону,  ОСОБА_6 ,  згідно вищезгаданого подання старшого слідчого,  13 серпня 2008 року близько 17 години,  вирішивши ухилитися від військової служби,  самовільно залишив військову частину А-0222,  до якої був попередньо відкомандирований,  та став проводити час на власний розсуд в місті Києві. Самовільно перебуваючи поза межами частини,  він 17 серпня 2008 року близько 24 години застосував фізичне насильство до громадянина ОСОБА_8,  нанісши йому понад три удари руками і ногами по обличчю,  чим заподів потерпілому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. Тоді ж ОСОБА_6  заволодів майном ОСОБА_8 на загальну суму 1317 гривень,  а 19 серпня цього ж року добровільно з'явився до військової прокуратури Київського гарнізону та заявив про себе,  після чого був направлений для проходження військово-лікарської комісії до ГКВГ МО України,  де був поміщений на лікування в пульмонодогічне відділення.

27 серпня 2008 року біля 18 години,  як далі викладено в постанові суду гарнізону у відповідності до подання старшого слідчого військової прокуратури,  ОСОБА_6  самовільно залишив розташування військового госпіталю та виїхав за місцем проживання до міста Сміла Черкаської області,  а наступного числа відносно нього було порушено кримінальну справу за ознаками в його діях складу злочинів,  передбачених  ст.   ст. . 186,  ч. 2 та 407,  ч. 1 КК України.

Коли ж 31 серпня 2008 року ОСОБА_6  зі своєю матір'ю знову з'явився до військової прокуратури Київського гарнізону,  то був направлений до військової частини А-0222,  яку 2 вересня цього ж року в черговий раз здійснив спробу самовільно залишити,  але був затриманий військовослужбовцями частини,  а З вересня 2008 року військовою прокуратурою відносно нього було складено протокол про затримання в порядку  ст.  115 КПК України.

Задовольняючи подання старшого слідчого військової прокуратури про обрання ОСОБА_6  міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  військовий місцевий суд гарнізону мотивував своє рішення тим,  що в даному конкретному випадку існує можливість того,  що ОСОБА_6  при застосуванні до нього інших мір запобіжного заходу,  не пов'язаних з ізоляцією від суспільства,  буде справляти негативний вплив на перебіг слідства,  продовжуючи злочинну діяльність шляхом залишення військової частини.

Не погоджуючись з постановою військового місцевого суду гарнізону,  ОСОБА_6 апеляції ставить питання про її скасування за відсутністю достатніх підстав для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому він просить апеляційний суд розглянути питання його затримання 2 вересня 2008 року при спробі самовільно залишити військову частину А-0222,  самовільного залишення ним тієї ж військової частини 13 серпня 2008 року та залишення ним військового госпіталю 27 серпня 2008 року,  а також застосування ним 17 серпня цього року фізичного насильства до громадянина ОСОБА_8 та заволодіння майном останнього.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора,  який вважав необхідним залишити апеляцію ОСОБА_6  без задоволення,  перевіривши матеріали справи та обміркувавши доводи апеляції,  військовий апеляційний суд регіону не знаходить підстав для її задоволення.

Так,  в постанові військового місцевого суду гарнізону правильно вирішено питання про обрання ОСОБА_6  міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  оскільки останній може справляти негативний вплив на перебіг слідства,  самовільно залишаючи військову частину,  що неодноразово з його ж слів ним було вчинено протягом невеликого проміжку часу. Це дає підстави вважати,  що ОСОБА_6  тим самим буде ухилятися від слідства і суду та продовжувати вчинювати злочини такого ж виду. Крім того,  він підозрюється і у вчиненні злочину проти власності із застосуванням фізичного насильства,  за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,  а саме від чотирьох до шести років.

Тому при таких даних,  враховуючи обставини справи,  особу підозрюваного,  його негативну характеристику з місця служби,  а також його поведінку після порушення відносно нього кримінальної справи,  військовий апеляційний суд регіону вважає доводи апеляції непереконливими,  а обрану ОСОБА_6  міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту законною і обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  165-2,  366,  377 и 382 КПК України,  військовий апеляційний суд регіону

УХВАЛИВ:

Постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 5 вересня 2008 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни,  а апеляцію цього ж підозрюваного - без задоволення.