Справа №2-369/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«29» січня 2007 р.                                                                                          місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Садуро І.Г.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, про виділ часток з спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

10.01.2007 р. ОСОБА_1, О.І. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток з спільної сумісної власності - АДРЕСА_1. У позові зазначили, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачам та чоловікові позивачки ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять визнати право власності: за позивачкою ОСОБА_1 - на 54 частину квартири, за ОСОБА_2 - на 1/3 частину квартири, за ОСОБА_4 - на 1/6 частину квартири.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви про визнання позову, внаслідок чого суд вважає можливим ухвалити у справі рішення в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК.

Представник 3-ої особи - 8-ої Запорізької держнотконтори - в судове засідання не з'явився.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 1261 ЦК спадкоємцями 1-ої черги за законом є той з подружжя, хто пережив, а також діти, у рівних частках.

Встановлено, що власниками спірної квартири на момент смерті спадкодавця в рівних частках були ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Спадкоємцями 1-ої черги за законом є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. та відповідачі.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. і відповідач ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, продовжуючи користуватися спірною квартирою, із врахуванням визнання відповідачами позову, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370, ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити частки власників у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 в такому розмірі: ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1- 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.