Дело №1-54/2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
«25» января 2007 г. город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Шептуховской Н.С.,
адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование полное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
25.01.1996 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. ст. 206 ч. 2, 101 ч. 1, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
04.02.2002 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы; освобожден 17.01.2005 г. по отбытии;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
установил:
В начале ноября 2005 г. примерно в 16.00 ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, находясь в АДРЕСА_2, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Siemens А-60» с чип-картой, стоимостью 420 грн.
Летом 2006 г. ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в балке по АДРЕСА_4, незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли особо опасное наркотическое средство - каннабис (мариухану), без цели сбыта. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 перенес в свою комнату в общежитии по АДРЕСА_5, где в тот же день путем высушивания и перетирания изготовил особо опасное наркотическое средство -марихуану высушенную, часть из которого употребил, а оставшуюся часть примерным весом 3,32 г спрятал за почтовым ящиком дома АДРЕСА_3.
19.09.2006 г. ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле дома АДРЕСА_3, сбыл особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) путем продажи за 50 грн. ОСОБА_4 - лицу, проводившему оперативную закупку. После продажи наркотического средства ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а денежные средства у него изъяты.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью; суду пояснил, что ранее в ходе судебного следствия утверждал, что не совершал преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как стремился избежать ответственности; свои показания в ходе досудебного следствия (т. 1, л.д. 43, 56, 64; т. 2, л.д. 21-22, 34) подтвердил, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого, мнение прокурора, доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
по эпизоду от ноября 2005 г. - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
2
по эпизоду от 19.09.2006 г. - по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких;
личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога;
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий совершенных преступлений, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_3;
и приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, однако с назначением максимально длительного испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 237 грн. 01 коп.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.