Справа №2-292/08

РІШЕННЯ
Іменем України

06 серпня 2008 р.     Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: - судді     Школи М. Г.

при секретарі     Яценко Л.С.
та осіб,  які приймають участь у справі:

відповідачки:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кролевець Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису,  як батька,  з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька,  з актового запису про народження дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи свої позовні вимоги наступним чином.

05 лютого 2005 року він з ОСОБА_1 уклав шлюб,  про що є запис в книзі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м.  Харкова. Приблизно з березня 2005 року ОСОБА_1 поїхала на постійне проживання до бабусі в с.  Обтове Кролевецького району Сумської області,  з того часу він її не бачив,  вони не зустрічались.

05 березня 2008 року він отримав від ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,  а 22 квітня 2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області було винесено рішення згідно якого задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 були йому,  позивачу ОСОБА_2,  надані документи,  в тому числі і свідоцтво про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якого записаний він,  позивач ОСОБА_2

Хто такий ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  і чий він є син,  позивач ОСОБА_2 взагалі не має згадки.

Позивач ОСОБА_2 просить справу розглядати у свою відсутність,  про що надав суду письмову заяву,  свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  (а.с.  28)

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,  пояснивши,  що в період шлюбу з позивачем ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якого в свідоцтві про його народження вказаний позивач. Однак ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3,  якого вона народила від іншого чоловіка. Розмови про те,  що позивач ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 у неї з позивачем ОСОБА_2 не було,  хоча,  на її думку,  ОСОБА_2 і про це не здогадувався,  оскільки вони з березня 2005 року спільно не проживали і подружні стосунки не підтримували,  незважаючи на те,  що перебували в зареєстрованому шлюбі. Не заперечує проти виключення даних про батьківство позивача відносно її сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  так як він не є його батьком.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі  ст.  136 СК України особа,  яка записана батьком дитини відповідно до  ст.  122 СК України,  має право оспорити своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про нього,  як батька,  з актового запису про народження дитини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2005 року. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2008 року шлюб між сторонами розірваний,  рішення суду набрало законної сили. В період шлюбу відповідачка ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Народження дитини зареєстровано 15 березня 2007 року за актовим записом №05 по Обтівській сільській раді Кролевецького району за заявою відповідачки ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила про те,  що ОСОБА_2 не є батьком сина ОСОБА_3. Даних про те,  що на момент реєстрації факту народження ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 знав,  що він не є батьком дитини,  що позбавляло б його право на оспорювання батьківства відповідно до ч. 5  ст.  136 СК України,  у суду немає,  і сторони,  в тому числі і відповідачка ОСОБА_1 суду не надала.

При цьому суд враховує,  що саме ОСОБА_1 підтверджує той факт,  що вона не мала розмови з позивачем ОСОБА_2 з приводу батьківства щодо ОСОБА_3,  хоча при цьому вона достовірно знала,  що не він є батьком її сина ОСОБА_3,  незважаючи на факт перебування з ним в шлюбі.

Тому,  з врахуванням викладеного,  суд вважає,  що позов ОСОБА_2 слід задовольнити,  як такий,  що ґрунтується на положеннях СК України і знайшов своє підтвердження при розгляді справи в суді.

Відповідно до  ст.   ст.  136 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  214,  215,  218 ЦПК України, -

вирішив:

позови задовольнити.

Виключити з відомості про ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  як батька,  з актового запису про народження №05 від 15 березня 2007 року ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 по Обтівській сільській раді Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.