Справа № 2-328/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року     Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді   - Школи М. Г.,  при секретарі     - Яценко Л.С. ,  з участю: позивачки - ОСОБА_1,  третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом; треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2,

встановив:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги таким чином.

В 1960 році батьком її чоловіка (її свекром) ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в АДРЕСА_1,  на місці старої садиби було зведено житловий будинок загальною площею 113, 8 кв.м. ,  житловою площею 56, 9 кв.м. ,  та господарські будівлі: два сараї,  літню кухню,  гараж,  льох,  огорожу.

Після зведення будинку ОСОБА_7 поселився в ньому разом з членами своєї сім'ї: дружиною ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  сином ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  невісткою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  внуком ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт підтверджується записом №495 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1958-1960 роки.

ОСОБА_7 володів даним будинком на праві власності,  проживав у ньому до дня смерті. Помер він ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Тулиголове Кролевецького району у віці 81 рік,  після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту на випадкок своєї смерті він не залишив.

Після його смерті спадкоємцями першої черги були: дружина ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_9,  ОСОБА_10 (після одруження — ОСОБА_3),  ОСОБА_11 (після одруження — ОСОБА_4),  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті батька не претендували. Вони проживали окремо і дій,  що свідчили б про прийняття спадщини,  передбачених  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.),  не вчиняли.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на час смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним в одному будинку,  що підтверджується записом №492 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1977 — 1979 роки. Вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном,  а тому відповідно до ч.1  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.) визнаються такими,  що прийняли спадщину.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Тулиголове Кролевецького району у віці 98 років,  після чого відкрилась спадщина на її майно. Заповіту на випадок своєї смерті вона також не залишала.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно,  що залишилось після смерті матері,  не претендували. Вони проживали окремо і дій,  що свідчили б про прийняття спадщини,  передбачених  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.),  не вчиняли.

ОСОБА_9 на час смерті спадкодавця ОСОБА_8 постійно проживав разом з нею в одному будинку,  що підтверджується записом №382 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1996-2000 роки. Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,  а тому відповідно до ч.1  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.) визнається таким,  що прийняв спадщину.

Таким чином,  її чоловік ОСОБА_9 після смерті батьків успадкував весь будинок,  розташований в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року її чоловік — ОСОБА_9 помер,  відкрилась спадщина на належне йому майно. Розпоряджень на випадок своєї смерті чоловік не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом були вона та її діти: ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_12,  ІНФОРМАЦІЯ_6 (після укладення шлюбу — ОСОБА_6) та ОСОБА_13,  ІНФОРМАЦІЯ_7 (після укладення шлюбу — ОСОБА_2). Діти на спадкове майно,  що залишилось після смерті батька,  не претундують. На час відкриття спадщини вони проживали окремо,  до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Вона (позивачка) на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем,  що підтверджується записом №345 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 2001-2005 роки,  тому відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України вважає себе такою,  що прийняла спадщину.

Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно,  вона звернулась до комунального підприємства "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно,  оскільки витяг входить до перелуку документів,  які необхідно пред'явити ноатріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В КП "Кролевецьке РБТІ" їй повідомили,  що за реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї,  літню кухню,  гараж,  льох,  огорожу),  що знаходяться в АДРЕСА_1,  не зареєстровано.

На її замовлення в КП "Кролевецьке РБТІ" було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду,  здійснено оцінку майна і видано довідку про те,  що житловий будинок знаходиться в стані,  придатному для проживання; загальна вартість вищезазначеного нерухомого майна — 37162 гривні. Вже після смерті чоловіка будинок було введено в експлуатацію.

В даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права,  оскільки реєстрація нерухомого майна на померлих в БТІ неможлива.

Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку з 1958 року перебувала в постійному користуванні ОСОБА_7,  що підтверджується записом №495 в погосподарській книзі Тулиголівської сілської ради за 1958-1960 роки. Після смерті ОСОБА_7 дана земельна ділянка була передана в користування його сину — ОСОБА_9,  що підтверджується записом №492 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1977-1979 роки.

На підставі рішення виконавчого комітету тулиголівської сільської ради від 10.08.1993 року №1 "Про безоплатну передачу в приватну власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_9" земельна ділянка біля будинку площею 0, 85 га була безоплатно передана чоловіку у приватну власність. Державний акт на землю йому не видавався.

Викладені обставини виключають можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно позасудовим шляхом,  тому вона просить встановити факт належності на праві власності нерухомого майна — житлового будинку загальною площею 113, 8 кв.м,  житловою площею 56, 9 кв.м. ,  та господарських будівель (два сараї,  літня кухня,  гараж,  льох,  огорожа),  які розташовані в АДРЕСА_1,  ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Тулиголове Кролевецького району,  а також визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача — Тулиголівської сільської ради — в судове засідання не з'явився. Відповідач був належно повідомлений про час і місце розгляду справи та надав суду клопотання про розгляд справи без представника сільської ради,  проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа — ОСОБА_2 - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Треті особи - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 — були належно повідомлені про час і місце розгляду справи,  однак в судове засідання не з'явились,  надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі,  проти позову не заперечують,  на спадкове майно не претендують.

За таких обставин є підстави розглядати справу за відсутності представника відповідача та третіх осіб - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

Заслухавши пояснення позивачки,  третьої особи ОСОБА_2,  дослідивши письмові докази,  суд встановив такі факти та відповідні їм правовдносини.

Житловий   будинок   з   господарськими   будівлями,    що   знаходиться   в   с. Тулиголове ' Кролевецького району по АДРЕСА_1,  був збудований в 1958-1960 роках ОСОБА_7,  що підтверджується довідкою Тулиголівської сільської ради від 26.05.2008р. №250 (а.с. 14) та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 17).

ОСОБА_7 володів указаним майном на праві власності,  проживав у будинку разом з членами сім'ї до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 року,  після чого відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 9). Заповіту на випадкок своєї смерті він не залишив (а.с. 14, 15). Спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_9,  ОСОБА_10 (після одруження — ОСОБА_3),  ОСОБА_11 (після одруження — ОСОБА_4). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті батька не претендували. Вони проживали окремо і дій,  що свідчили б про прийняття спадщини,  передбачених  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.),  не вчиняли (а.с. 14,  15,  55).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на час смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним в одному будинку,  що підтверджується записом №492 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1977 — 1979 роки (довідка та виписка з погосподарських книг Тулиголівської сільської ради від 26.05.2008р.,  23.06.2008р.,  а.с. 14-15). Вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном,  а тому відповідно до ч.1  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.) визнаються такими,  що прийняли спадщину.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Тулиголове Кролевецького району,  після чого відкрилась спадщина на її майно. Відповідно до довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 06.08.2008р. (а.с. 55) від імені ОСОБА_8 Тулиголівською сільською радою 07.04.1997р. за р.№39 було посвідчено заповіт,  згідно з яким ОСОБА_8 заповіла свій земельний пай ОСОБА_9,  у зв'язку з чим 23.01.2001р. Кролевецькою держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с. 55). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно,  що залишилось після смерті матері,  не претендували. Вони проживали окремо і дій,  що свідчили б про прийняття спадщини,  передбачених  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.),  не вчиняли.

ОСОБА_9 на час смерті спадкодавця ОСОБА_8 постійно проживав разом з нею в одному будинку,  що підтверджується записом №382 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1996-2000 роки (а.с. 15). Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,  не охопленим заповітом,  а тому відповідно до ч.1  ст. 549 ЦК УРСР (1964р.) визнається таким,  що прийняв спадщину,  зокрема,  успадкував весь будинок з господарськими будівлями,  що розташовані в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_9 помер (а.с. 10),  тому відкрилась спадщина на належне йому майно. Розпоряджень на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом були позивачка та її діти: ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_12,  ІНФОРМАЦІЯ_6 (після укладення шлюбу — ОСОБА_6) та ОСОБА_13,  ІНФОРМАЦІЯ_7 (після укладення шлюбу — ОСОБА_2) (а.с.  11-13). Діти померлого на спадкове майно,  що залишилось після смерті батька,  не претундують. На час відкриття спадщини вони проживали окремо,  до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем,  що підтверджується записом №345 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 2001-2005 роки (а.с. 14),  крім того,  як убачається з довідки Кролевецької держнотконтори від 06.08.2008 року,  позивачка оформила спадщину за законом на трактор,  про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 28.07.2006р. за р.№1-923 (а.с. 55),  тому відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України позивачка є такою,  що прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка.

Відповідно до довідки КП "Кролевецьке РБТІ" за реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї,  літню кухню,  гараж,  льох,  огорожу),  що знаходяться в АДРЕСА_1,  не зареєстровано (а.с.  16).

З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду та довідки КП "Кролевецьке РБТІ" убачається,  що житловий будинок знаходиться в стані,  придатному для проживання; загальна вартість будинку з господарськими будівлями — 37162 гривні (а.с.  16,  17-21). Будинок введено в експлуатацію відповідним актом (а.с. 22).

Земельна ділянка за вищевказаною адресою з 1958 року перебувала в постійному користуванні ОСОБА_7,  що підтверджується записом №495 в погосподарській книзі Тулиголівської сілської ради за 1958-1960 роки (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_7 дана земельна ділянка була передана в користування його сину — ОСОБА_9,  що підтверджується записом №492 в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1977-1979 роки (а.с.  15). На підставі рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 10.08.1993 року №1 "Про безоплатну передачу в приватну власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_9" земельна ділянка площею 0, 85 га по АДРЕСА_1,  в с. Тулиголове була безоплатно передана ОСОБА_9 у приватну власність,  державний акт на землю не видавався (а.с. 23,  14).

Однак позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно позасудовим шляхом.

Оскільки є достатньо доказів факту належності на праві власності нерухомого майна житлового будинку загальною площею 113, 8 кв.м,  житловою площею 56, 9 кв.м. ,  та господарських будівель (два сараї,  літня кухня,  гараж,  льох,  огорожа),  які розташовані в АДРЕСА_1,  ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Тулиголове Кролевецького району,  та підстав для визнання за позивачкою права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_9,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року,  який успадкував указане майно після смерті батька - ОСОБА_7 та матері — ОСОБА_8,  фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном,  позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,  відповідно до  ст.  ст. 254,  273 ЦПК України 1963 року,   ст.  ст. 548,  549 ЦК України 1963 року,   ст.  ст. 328,  1216-1218,  1220-1222,  1268 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,  -

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності нерухомого майна — житлового будинку згальною площею 113, 8 м2,  житловою площею 56, 9 м2,  та господарських будівель — два сараї,  літня кухня,  гараж,  льох,  огорожа,  які розташовані в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області,  АДРЕСА_1,  загальною вартістю 37162 гривні,  ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно — житловий будинок згальною площею 113, 8 м2,  житловою площею 56, 9 м2,  та господарські будівлі — два сараї,  літню кухню,  гараж,  льох,  огорожу,  які розташовані в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області,  АДРЕСА_1,  загальною вартістю 37162 гривні,  в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.