Справа 2-863/2009рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого – судді Цибри Н.В.
При секретарі Журба С.В.
З участю позивача ОСОБА_1
Представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і державного акту на право приватної власності на землю ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай).
Позивачеві стало відомо, що відповідач, яка є її рідною сестрою, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, по якому успадкувала право на земельну частку (пай), що належала матері, та отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Загальна площа земельної ділянки складає 5,93 га , її вартість становить 74238,46 га.
Позивач вважає, що свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріальної конторою на ім`я відповідачки, є недійсним, так як вона також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, так як отримала у власність в період шести місяців з дня її смерті майно померлої матері - три мішки пшениці та один мішок борошна, крім цього, садила город навесні 1996 року біля будинку матері.
Так як сільська рада не видала позивачці довідку про прийняття нею спадщини та не збереглося свідоцтво про народження позивача, їй необхідно також встановити факт прийняття нею спадщини та встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю.
Мотивуючи тим, що порушені її права як спадкоємця, так як у відповідності до ст..529 ЦК України (в редакції 1963 року) вона являється спадкоємцем за законом першої черги і згідно ст..ст.548, 549 ЦК України 1963 року вона фактично прийняла спадщину і спадкове майно повинно бути розділено між сторонами, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, встановити факт прийняття нею спадщини померлої матері, встановити факт родинних відносин, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та державний акт на право приватної власності на землю та визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що належала її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов. Пояснила, що має право на земельну ділянку, що належала її матері, а сестра відмовляється в добровільному порядку поділити земельну ділянку.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивачка, яка є сестрою його матері, на час відкриття спадщини не хотіла спадкового майна, не приймала спадщину . Відповідач ОСОБА_3 проживала з матір`ю на час відкриття спадщини і успадкувала все належне їй майно.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай).
Відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, по якому успадкувала право на земельну частку (пай), що належала матері, та отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Загальна площа земельної ділянки складає 5,93 га , її вартість становить 74238,46 га.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами розділу У11 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, так як цивільні відносини з приводу спадкування майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року.
У відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд вважає, що отримання позивачем протягом шести місяців з дня смерті матері трьох мішків пшениці та одного мішка борошна не може являється вступом в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позивач не виконала дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_4, не зверталася з заявою про продовження строку на прийняття спадщини, тому у відповідності до ч.2 ст.553 ЦК України в редакції 1963 року вважається такою, що відмовилась від спадщини.
Причину пропуску строку позовної давності - обіцянка відповідача вирішити спір в добровільному порядку - суд не вважає поважною, так як перешкод звернутися з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину у позивача протягом встановленого законом трирічного строку не було. Враховуючи ту обставину, що з дня відкриття спадщини минуло більше 13 років і позивач не заявляла вимоги про поділ спадкового майна, суд вважає, що пропуск строку позовної давності може бути підставою для відмови в позові.
Так як позивач спадщину не приймала і вважається такою, що відмовилась від спадщини, підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на право приватної власності на землю в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, підстав для задоволення позову судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.548,549,553 ЦК України в редакції 1963 року, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст..ст.6,8,60,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і державного акту на право приватної власності на землю
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В.Цибра.