Справа №2-299/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«19» січня 2007 p.                                                                                                місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Садуро І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, про визначення порядку користування власністю,

встановив:

15.12.2006 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4. про визначення порядку користування власністю - АДРЕСА_1. В позові зазначили, що спірна квартира належить їм, неповнолітній ОСОБА_2. та відповідачу на праві спільної часткової власності. З урахуванням подальшого уточнення позовних вимог, посилаючись на норми ст. ст. 382, 386 ЦК, просять виділити їм та неповнолітній ОСОБА_2. в користування кімнати площею 12,4 кв.м, 15,1 кв.м і 12,0 кв.м, а відповідачу - кімнату площею 8,4 кв.м.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позов визнав, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 358 ЦК кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - по 2/9 частки, неповнолітній ОСОБА_2. - 1/3 частка.

Загальна житлова площа квартири складає 47,9 кв.м.

Таким чином, на співвласників квартири припадає: ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - по 10,64 кв.м, неповнолітній ОСОБА_2. - 15,96 кв.м.

За таких обставин запропонований позивачами варіант поділу спільного майна за умови визнання такого варіанту відповідачем не суперечить вимогам закону і не обмежує майнові та житлові права відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити наступний порядок користування власністю - АДРЕСА_1:

в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити жилі кімнати площею 12,4 кв.м, 15,1 кв.м і 12,0 кв.м;

в користування ОСОБА_4 виділити жилу кімнату площею 8,4 кв.м.;

допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.