Судове рішення 9901/453/18 від 05.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Представник: Кравець Ростислав Юрійович
Позивач (Заявник): Антонова Наталія Володимирівна
Відповідач (Боржник): Вища рада правосуддя
Заявник: Кравець Ростислав Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70548980

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.03.2018 Київ П/9901/453/18 9901/453/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

Секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання акту протиправним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якій вона просила визнати протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 171/0/15-18 від 25.01.2018 про її звільнення з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва.

За результатами розгляду заяв представника позивача - ОСОБА_1 про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Пасічник С.С., поданих до початку судового засідання про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Пасічник С.С. на підставі пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Верховний Суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою від 12.03.2018 в порядку, встановленому статтею 40 КАС України, зупинив провадження у справі до вирішення цього питання.

Ухвалами суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначених у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України, в задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів колегії відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №П/9901/453/18 усунуто, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №П/9901/453/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання акту протиправним та нечинним поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/9901/453/18